›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (2): 299-302.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

群桩效应有限元分析

汤 斌1, 3,陈晓平1, 2   

  1. 1. 武汉大学 土木建筑工程学院,湖北 武汉430072;2.暨南大学 土木工程系,广东 广州 510632; 3. 武汉科技大学 城市建设学院,湖北 武汉430070
  • 收稿日期:2003-05-23 出版日期:2005-02-10 发布日期:2013-11-19
  • 作者简介:汤斌,男,1970年生,博士研究生,副教授,主要从事地基与基础方面的研究与教学工作

Finite element analysis of effect of pile group

TANG Bin1, 3, CHEN Xiao-ping 1, 2   

  1. 1. School of Civil and Architectural Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China; 2.Department of Civil Engineering, Jinan University, Guangzhou 510632, China; 3. College of Urban Construction, Wuhan University of Science and Technology, Wuhan 430070, China
  • Received:2003-05-23 Online:2005-02-10 Published:2013-11-19

摘要: 利用有限元方法,对竖向荷载作用下复合桩基的群桩效应进行了计算分析,讨论了桩长L、桩距与桩径之比Sa/d、桩数n、土类等对群桩效应及群桩效应系数η的影响。结果表明:复合桩基中各个基桩的极限承载力Qu及η随L增大而增大;当Sa/d小于某个数值时,Qu,η随Sa/d增大而增大;当Sa/d大于某个数值时,Qu,η随Sa/d增大而减小。群桩效应及η与土类有关;η存在极大值,随n增多而减小,但减幅不大。

关键词: 复合桩基, 群桩效应, 群桩效应系数, 有限元分析

Abstract: Using the finite element method, the paper is mainly focused on the effect of pile group and its effect coefficient of the composite pile foundation. Some influential factors, such as the pile length (L), the ratio of the pile spacing to the pile diameter (Sa /d), the pile number (n) density and soil type etc., are introduced and their effects on the effect of pile group and its effect coefficient, are analyzed, respectively. The results indicate that: the bearing capacity of the single pile (Qu) and the effect coefficient of pile group both increase with the pile length (L), and decrease with pile number (n). While the ratio of the pile spacing to the pile diameter (Sa/d) is a fixed quantity, the Qu and theη will achieve maximum. The effect of pile group and its effect coefficient of the composite pile foundation is correlated with the soil type.

Key words: composite pile foundation, effect of pile group, effect coefficient of pile group, finite element analysis

中图分类号: 

  • TU 433
[1] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[2] 何伟杰,杨冬英,崔周飞. 考虑横向惯性下桩的纵向振动理论解和数值解对比分析[J]. , 2017, 38(9): 2757-2763.
[3] 徐 江,龚维明,张 琦,戴国亮,霍少磊,杨 超, . 大口径钢管斜桩竖向承载特性数值模拟与现场试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2434-2440.
[4] 冯 君,张俊云,朱 明,江 南,. 软土地层高承台桥梁群桩基础横向承载特性研究[J]. , 2016, 37(S2): 94-104.
[5] 林 聪,杨 强,王海波,李仁鸿,. 基于非线性有限元的孟底沟拱坝数值模拟研究[J]. , 2016, 37(9): 2624-2630.
[6] 周英博,张玉军. 压力溶解对颗粒聚集岩体中热-水-应力耦合作用的弹塑性有限元分析[J]. , 2016, 37(6): 1781-1790.
[7] 张思渊,张玉军. 双重孔隙-裂隙岩体中洞室变形及强度各向异性的三维有限元分析[J]. , 2016, 37(12): 3583-3590.
[8] 高志尧 ,赵 鹏,齐明柱,李锦辉,苏 栋,. 砂土中群桩的压拔加载试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 419-423.
[9] 陈 曦 ,张训维 ,陈佳林 ,金 锋 ,于玉贞,. 水位波动下非饱和心墙土坝体的渗流和稳定性[J]. , 2015, 36(S1): 609-613.
[10] 张盼盼,罗 汀,姚仰平. 考虑膨胀效应UH模型的有限元实现[J]. , 2015, 36(S1): 664-668.
[11] 付长静 ,李国英 ,米占宽 ,赵天龙,. 卸荷式板桩高桩梁板码头结构土压力简化计算[J]. , 2015, 36(8): 2426-2432.
[12] 温立峰 ,柴军瑞 ,王 晓,. 深覆盖层上面板堆石坝应力变形特性研究[J]. , 2015, 36(8): 2386-2394.
[13] 张玉军 ,琚晓冬,. 热-水-应力-迁移耦合条件下双重孔隙-裂隙介质的抗剪强度及有限元分析[J]. , 2015, 36(3): 877-884.
[14] 肖珍珍 ,王登银 ,陈建叶 ,杨宝全 ,张 林,. 碾压混凝土高拱坝坝肩稳定及坝体开裂静动力分析[J]. , 2015, 36(12): 3541-3547.
[15] 周德泉 ,颜 超 ,罗卫华,. 复合桩基重复加卸载过程中侧向约束桩变位规律试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2780-2786.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 光,孙 逊,于玉贞,张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[2] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[3] 王者超,李术才. 高应力下颗粒材料一维力学特性研究(I):压缩性质[J]. , 2010, 31(10): 3051 -3057 .
[4] 姚海林,卢 正,罗海宁,杨 洋. 交通荷载作用下Kelvin地基上不平整路面的动力响应分析[J]. , 2009, 30(4): 890 -896 .
[5] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[6] 刘建国,孙其诚,金 峰,辛海丽. 颗粒接触力检测方法评述[J]. , 2009, 30(S1): 121 -128 .
[7] 雷红军,刘中阁,于玉贞,吕 禾. 黏土-结构接触面大剪切变形后渗流特性试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1040 -1044 .
[8] 张乐文,邱道宏,李术才,张德永. 基于粗糙集和理想点法的隧道围岩分类研究[J]. , 2011, 32(S1): 171 -175 .
[9] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[10] 刘飞禹 ,余 炜 ,蔡袁强 ,张孟喜 . 桩承式加筋地基室内试验及数值分析[J]. , 2012, 33(S1): 244 -250 .