单江拱坝右坝肩岩体变形稳定计算分析

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (2): 319-322.

单江拱坝右坝肩岩体变形稳定计算分析

林海泉¹，刘秋英¹，佘成学²

1. 湖南省水利水电勘测设计研究院，湖南长沙 410080；2. 武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室，湖北武汉 430072

收稿日期:2003-11-21 出版日期:2005-02-10 发布日期:2013-11-19
作者简介:林海泉，男，1965年生，高工，从事水利水电设计与科研工作

Deformation and stability analysis of right abutment of Danjiang arch dam

LIN Hai-quan¹, LIU Qiu-yin¹, SHE Cheng-xue²

1.Design and Research Institute of Hydraulic and Hydropower Engineering of Hunan Province, Changsha 410080, China; 2. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China

Received:2003-11-21 Online:2005-02-10 Published:2013-11-19

摘要/Abstract

摘要： 用有限元计算了单江拱坝右坝肩岩体的变形，着重分析了断层F1对于坝肩岩体变形的影响。用极限分析方法，计算了断层、层面等结构面切割形成的块体的抗滑稳定安全系数。结果表明，在一定范围内断层F1对于坝肩岩体的变形具有很大的影响，块体不能满足规范规定的抗滑稳定要求，需要加固。并对加固方式提出了建议。

关键词: 断层, 抗滑稳定, 坝肩

Abstract: At first FEM is used to calculate the deformation of the right abutment of the Danjiang arch dam; and the influence of the fault F1 on the deformation of the abutment is analyzed emphatically. Then the limit stability analysis method is used to calculate the stability factor of safety of the blocks cutting by the fault and bedding layers. The results show that the fault has significant influence on the deformation of the abutment within a certain extent; the blocks can’t meet the stability requirement and reinforcement is required. Finally, on the basis of the results some reinforcement measures are suggested.

Key words: fault, sliding stability, abutment

中图分类号:

TU 454

林海泉，刘秋英，佘成学，. 单江拱坝右坝肩岩体变形稳定计算分析[J]. , 2005, 26(2): 319-322.

LIN Hai-quan , LIU Qiu-yin , SHE Cheng-xue . Deformation and stability analysis of right abutment of Danjiang arch dam[J]. , 2005, 26(2): 319-322.

参考文献

相关文章 15

[1]	王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[2]	高成路, 李术才, 林春金, 李利平, 周宗青, 刘聪, 孙尚渠, . 隧道衬砌渗漏水病害模型试验系统的研制及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1614-1622.
[3]	蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[4]	邓珂, 陈明, 卢文波, 严鹏, 冷振东, . 地应力对坝肩槽预裂爆破成缝的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1121-1128.
[5]	王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[6]	蔡奇鹏，吴宏伟，胡平，陈星欣，李升才,. 跨越走滑断层黏土地层动力响应离心机试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2424-2432.
[7]	付茹，胡新丽，周博，汪华斌，王剑峰，. 砂土颗粒三维形态的定量表征方法[J]. , 2018, 39(2): 483-490.
[8]	陈宇龙，黄栋,. 正断层与逆断层错动引起的上覆黏土变形特性离心试验[J]. , 2017, 38(S1): 189-194.
[9]	程恒，傅志浩，张国新，杨波，江晨芳,. 五嘎冲拱坝坝肩加固效果分析及整体安全度评价[J]. , 2017, 38(S1): 374-380.
[10]	孙运江，左建平，李玉宝，刘存辉，李彦红，史月,. 邢东矿深部带压开采导水裂隙带微震监测及突水机制分析[J]. , 2017, 38(8): 2335-2342.
[11]	雷光伟，杨春和，王贵宾，魏翔，陈世万，霍亮,. 基于结构面综合指标的岩体质量评价及应用[J]. , 2017, 38(8): 2343-2350.
[12]	朱光丽，张文泉，张贵彬，王树立，. 采动诱发断层活化导水试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3163-3172.
[13]	戴峰，姜鹏，徐奴文，周钟，沙椿，郭亮，. 蓄水期坝肩岩质边坡微震活动性及其时频特性研究[J]. , 2016, 37(S1): 359-370.
[14]	李小春，袁维，白冰，. CO2地质封存力学问题的数值模拟方法综述[J]. , 2016, 37(6): 1762-1772.
[15]	曾海艳，张建海，刘喜康，王震洲，赵文光，王仁坤，. 基于超载法的拱坝坝肩地震动力稳定性方法研究[J]. , 2016, 37(4): 1118-1126.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2]	马晓华，蔡袁强，徐长节. 饱和地基上条形弹性基础的摇摆振动[J]. , 2010, 31(7): 2164 -2172 .
[3]	杨天鸿，陈仕阔，朱万成，刘洪磊，霍中刚，姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[4]	王者超，李术才. 高应力下颗粒材料一维力学特性研究(I):压缩性质[J]. , 2010, 31(10): 3051 -3057 .
[5]	姚海林，卢正，罗海宁，杨洋. 交通荷载作用下Kelvin地基上不平整路面的动力响应分析[J]. , 2009, 30(4): 890 -896 .
[6]	邹德高，徐斌，孔宪京. 瑞利阻尼系数确定方法对高土石坝地震反应的影响研究[J]. , 2011, 32(3): 797 -803 .
[7]	叶锋，童新春，张功新，张宝洁，刘元立. 重锤夯实抛石基床的有效加固深度试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1008 -1012 .
[8]	雷红军，刘中阁，于玉贞，吕禾. 黏土-结构接触面大剪切变形后渗流特性试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1040 -1044 .
[9]	张乐文，邱道宏，李术才，张德永. 基于粗糙集和理想点法的隧道围岩分类研究[J]. , 2011, 32(S1): 171 -175 .
[10]	董金玉，杨继红，孙文怀，黄志全，王东，杨国香. 库水位升降作用下大型堆积体边坡变形破坏预测[J]. , 2011, 32(6): 1774 -1780 .