预应力锚索的预应力损失机理研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (8): 1353-1356.

预应力锚索的预应力损失机理研究

周永江¹，何思明²，杨雪莲¹

1. 四川省交通厅公路规划勘察设计研究院，成都 610000；2. 中国科学院成都山地灾害与环境研究所，成都 610041

收稿日期:2004-11-16 出版日期:2006-08-10 发布日期:2013-11-26
作者简介:周永江，男，1964年生，硕士，高级工程师，主要从事岩土工程设计、科研及管理工作。
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 40572158）。

Study on prestress loss of anchor cables under long-term loading

ZHOU Yong-jiang¹, HE Si-ming², YANG Xue-lian¹

1. Highway Planning Survey, Design and Research Institute, Sichuan Provincial Communications Department, Chengdu 610041, China; 2. Chengdu Research Institute of Environment and Disaster in Mountainous Regions, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China

Received:2004-11-16 Online:2006-08-10 Published:2013-11-26

摘要/Abstract

摘要： 预应力锚索结构的预应力损失问题是造成锚索失效的关键问题。在具体分析影响预应力损失的各种因素的基础上，给出了各因素导致预应力损失的具体计算方法。特别对长期荷载下预应力损失机理进行了分析，其中钢绞线采用松弛模型；围岩体采用流变模型；灌浆材料采用蠕变模型进行预测。并给出了相应的理论计算公式，为预应力锚索设计、施工以及工后管理等提供了理论依据。

关键词: 预应力损失, 松弛, 徐变, 蠕变

Abstract: The pretress loss of anchor cable is the key cause induced the anchor structure failure; based on investigating all influencing factors, a method for calculating prestress loss is put forward; the influencing factors of prestress loss of anchor cable under long-term loading are analyzed; the relaxation model of steel strand, rheological model of rock as well as creep damage model of grouted material are put forward respectively; and using these theory to predict the prestress loss of anchor cable. There are the significant- sense to design and manage anchor cables.

Key words: prestress loss, relaxation, creep, rheology

中图分类号:

TU 757

周永江，何思明，杨雪莲，. 预应力锚索的预应力损失机理研究[J]. , 2006, 27(8): 1353-1356.

ZHOU Yong-jiang , HE Si-ming , YANG Xue-lian . Study on prestress loss of anchor cables under long-term loading[J]. , 2006, 27(8): 1353-1356.

参考文献

相关文章 15

[1]	赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[2]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[3]	曹梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[4]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[5]	朱赛楠, 殷跃平, 李滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[6]	李鑫, 刘恩龙, 侯丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[7]	孙钱程, 郑民总, 李邵军, 郭浩森, 程远, 裴书锋, 江权, . 柱状节理岩体隧洞松弛深度的变异特性与确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 728-736.
[8]	曾寅, 刘建锋, 周志威, 吴池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[9]	崔德山, 陈琼, 项伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216.
[10]	刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[11]	唐建新，腾俊洋，张闯，刘姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[12]	蔡婷婷，冯增朝，赵东，姜玉龙,. 基于硬化-损伤机制的贫煤蠕变本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 61-68.
[13]	张玉，王亚玲，俞缙，张晓东，栾雅琳，. 深层膏质泥岩蠕变特性及非线性蠕变模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 105-112.
[14]	杨秀荣，姜谙男，江宗斌. 含水状态下软岩蠕变试验及损伤模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 167-174.
[15]	李帅，朱万成，牛雷雷，李如飞，李少华. 动态扰动对应力松弛岩石变形行为影响的试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2795-2804.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王义锋，章青. 基于界面元法的向家坝重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2009, 30(9): 2691 -2696 .
[2]	崔凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[3]	张虎元，冯蕾，吴军荣，王宝，刘平. 填埋场防渗衬垫等效替代研究[J]. , 2009, 30(9): 2759 -2762 .
[4]	徐超，黄亮，邢皓枫. 水泥-膨润土泥浆配比对防渗墙渗透性能的影响[J]. , 2010, 31(2): 422 -426 .
[5]	丁瑜，王全才，何思明. 拉力分散型锚索锚固段荷载传递机制[J]. , 2010, 31(2): 599 -603 .
[6]	徐卫亚，郑文棠，宁宇，孟国涛，吴关叶，石安池. 柱状节理坝基岩体三维各向异性数值分析[J]. , 2010, 31(3): 949 -955 .
[7]	陈开圣，沙爱民. 压实黄土变形特性[J]. , 2010, 31(4): 1023 -1029 .
[8]	刘东海，黄培志，冯守中. 地质条件不确定性下TBM管片结构失事概率计算[J]. , 2010, 31(4): 1181 -1186 .
[9]	张冬梅，樊振宇，黄宏伟. 考虑接头力学特性的盾构隧道衬砌结构计算方法研究[J]. , 2010, 31(8): 2546 -2552 .
[10]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .