›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (8): 1398-1402.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

桩端条件对灌注桩荷载传递特性的影响

袁 振,陈锦剑,王建华   

  1. 上海交通大学 土木工程系,上海 200030
  • 收稿日期:2004-09-10 出版日期:2006-08-10 发布日期:2013-11-26
  • 通讯作者: 王建华,男,1959年生,教授,博士生导师,主要从事岩土力学与基础工程的研究工作。E-mail: wjh417@sjtu.edu.cn
  • 作者简介:袁振,男,1981年生,硕士,主要研究方向为数值方法在桩土共同作用分析中的应用。

Influence of end conditions on load transfer behavior of cast-in-place piles

YUAN Zhen, CHEN Jin-jian, WANG Jian-hua   

  1. Department of Civil Engineering, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200030, China
  • Received:2004-09-10 Online:2006-08-10 Published:2013-11-26

摘要: 以荷载传递法为基础,研究了桩端条件对灌注桩荷载传递特性的影响。采用考虑桩侧软化的三阶段荷载传递函数,并以三折线模型模拟桩端土劣化或沉渣的影响,通过静力平衡条件建立微分控制方程。以桩端沉降和端阻力为边界条件,并将桩侧双曲线段的非线性两阶常微分方程转化为积分方程,并用数值方法求解,可以得到桩身任意截面的沉降、轴力和侧摩阻力。通过参数分析,研究了不同桩端刚度和不同沉渣厚度下灌注桩的荷载-沉降曲线和桩侧摩阻力的分布情况,讨论桩端条件对单桩荷载传递特性的影响。对两组相邻试桩的工程实例进行分析计算,结果表明,该方法能较好地反映实际情况。

关键词: 荷载传递, 桩端条件, 应变软化, 桩端刚度, 沉渣

Abstract: The influence of end conditions on the load transfer behavior of cast-in-place pile is discussed using the load transfer method. The three-stage hyperbolic softening model is present as the load transfer function of pile-side, and tri-linear model is introduced to simulate the characteristics of sediments in pile end. Differential equations are established by dealing with the states of static equilibrium, with the settlements and resistant forces of pile-end as boundary conditions. By transforming the nonlinear differential equations into integral equetions and solving them numerically; variation of the axial force along depth and the load-settlement curve of pile are obtained. The load-settlement curves and distribution of friction on pile-side of pile under different pile-end stiffnesses and thicknesses of sediments are studied by parameter analysis. Analysis of two groups of adjacent test piles shows that this method can well represent the actual character of pile foundations.

Key words: load transfer, end conditions, strain softening, pile-end stiffness, sediment

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2] 徐 鹏, 蒋关鲁, 雷 涛, 刘 琪, 王智猛, 刘 勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[3] 王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[4] 王 腾, 吴 瑞. 黏土中海底管线竖向贯入阻力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 871-878.
[5] 李 林, 李镜培, 孙德安, 龚卫兵, . 考虑沉桩效应的群桩非线性荷载-沉降解析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 668-677.
[6] 费 康, 戴 迪, 洪 伟, . 能量桩单桩工作特性简化分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 70-80.
[7] 王凤云,钱德玲. 基于切向应变软化的深埋圆形隧道围岩弹塑性分析[J]. , 2018, 39(9): 3313-3320.
[8] 王 伸,李化敏,李东印,王 文, . 横肋对螺纹钢树脂锚杆荷载传递的影响[J]. , 2018, 39(8): 2805-2813.
[9] 陆清元,罗 强,蒋良潍, . 路堤下刚性桩复合地基桩-土应力比计算[J]. , 2018, 39(7): 2473-2482.
[10] 万志辉,戴国亮,龚维明, . 超厚细砂地层大直径后压浆桩荷载传递计算与分析[J]. , 2018, 39(4): 1386-1394.
[11] 王 振,叶晓明,刘永新,. 考虑滑坡渐进破坏的改进简布条分法[J]. , 2018, 39(2): 675-682.
[12] 黄明华,赵明华,陈昌富. 锚固长度对锚杆受力影响分析及其临界值计算[J]. , 2018, 39(11): 4033-4041.
[13] 郭浩然,乔 兰,李 远. 能源桩与周围土体之间荷载传递模型的改进及其桩身承载特性研究[J]. , 2018, 39(11): 4042-4052.
[14] 邓 琴,汤 华,王东英,秦雨樵,吴振君,. 基于应变软化的多阶边坡稳定分析[J]. , 2018, 39(11): 4109-4116.
[15] 黄 明,张冰淇,陈福全,许德祥,. 基于扰动状态概念的桩–土相互作用的新荷载渐进性传递模型[J]. , 2017, 38(S1): 167-172.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 田卿燕,刘仰韶,吕建兵. 轻型动力触探法与静力触探法检测粗砂相对密实度的相关性研究[J]. , 2009, 30(9): 2747 -2752 .
[2] 张玉成,杨光华,姜 燕,姚 捷,史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .
[3] 张坤勇,朱俊高,吴晓铭,李永红. 复杂应力条件下掺砾黏土真三轴试验[J]. , 2010, 31(9): 2799 -2804 .
[4] 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[5] 马超锋,李 晓,成国文,蒲丛林. 工程岩体完整性评价的实用方法研究[J]. , 2010, 31(11): 3579 -3584 .
[6] 符策简. 岩溶地区隐伏溶洞顶板稳定性及变形分析[J]. , 2010, 31(S2): 288 -291 .
[7] 付成华,周洪波,陈胜宏. 混凝土喷层支护节理岩体等效力学模型及其应用[J]. , 2009, 30(7): 1967 -1973 .
[8] 邱恩喜,谢 强,石 岳,赵 文. 修正SMR法在红层软岩边坡中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2109 -2113 .
[9] 张 鹏,张在明,杨宇友,胡鹏飞. 模糊聚类在地层分析中的应用[J]. , 2009, 30(8): 2348 -2352 .
[10] 黄雅虹,吕悦军,周 毅,赵建涛,史丙新. 北京亦庄轻轨工程场地水位下降引起地面沉降量的评估方法探讨[J]. , 2009, 30(8): 2457 -2462 .