›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (9): 1490-1494.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于野外水力试验的玄武岩渗透性及尺度效应

孙蓉琳,梁 杏,靳孟贵   

  1. 中国地质大学(武汉)环境学院,武汉 430074
  • 收稿日期:2005-10-24 出版日期:2006-09-11 发布日期:2013-11-28
  • 作者简介:孙蓉琳,女,1979年生,博士研究生,主要从事裂隙岩体地下水渗流研究
  • 基金资助:

    国家电力总公司成都勘测设计院研究课题“金沙江溪洛渡水电站坝区水文地质条件及其工程影响研究”;中国地质大学优秀青年教师资助计划项目(No.CUGQNL0540)

Permeability of basalt and its scale effect based on field hydraulic tests

SUN Rong-lin, LIANG Xing, JIN Meng-gui   

  1. China University of Geosciences, Wuhan 430074, China
  • Received:2005-10-24 Online:2006-09-11 Published:2013-11-28

摘要: 在金沙江溪洛渡水电站坝区玄武岩中,进行了3种水力试验,探讨玄武岩渗透性及其尺度效应。平硐渗水试验的试验尺度为1~2 m,渗透系数为10-4~101 m/d,非常离散;地下水示踪试验的尺度为70~145 m,渗透系数为10-0.5~100.5 m/d,非常集中;压水试验的试验尺度为4~7 m,渗透系数值10-2~100 m/d。试验结果显示渗透系数随着试验尺度的增加而增大,笔者认为产生尺度效应的原因在于非均质性。小尺度试验常作用在局部基质段或单条裂隙上,而大尺度试验常穿越几条大裂隙,所获得的渗透系数值要大于前者。在进行裂隙岩体地下水渗流研究时,针对不同尺度的研究对象,应选择不同尺度的野外水力试验来求取渗透系数。

关键词: 渗透性, 水力试验, 尺度效应, 非均质性

Abstract: Permeability of the basalt and its scale effect have been discussed through three kinds of field hydraulic tests at the dam site of Xiluodu Hydroelectric Station. The permeability value K from water seepage test in adits with the test scale 1-2 m is dispersed between 10-4 and 101m/d. K from groundwater tracer test with the test scale 70-145 m is concentrated between 10-0.5 and 100.5m/d. K from water pressure test in borehole with the test scale 4-7 m is between 10-2 amd 100 m/d. Three kinds of test results indicate that K increases with the hydraulic test scale. This paper attributes the scale effect to heterogeneity of fractured rock. Small-scale tests are often performed in local matrix or single fracture with bad connectivity. Large-scale tests often cross a few large fractures or faults with better connectivity so that K is larger than the value from small-scale tests. When we study groundwater flow of fractured rock, for study areas with different scales, field hydraulic tests with corresponding scale should be selected to study the permeability of fractured rock.

Key words: permeability, hydraulic test, scale effect, heterogeneity

中图分类号: 

  • TU 459.9
[1] 李 崴, 王者超, 毕丽平, 刘 杰, . 辐射流条件下裂隙岩体渗透性表征单元体尺寸 与等效渗透系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 720-727.
[2] 董金玉,王 闯,周建军,杨继红,李严威,. 泡沫改良砂卵石土的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 140-148.
[3] 刘 建,赵国彦,梁伟章,吴 浩,彭府华,. 非均匀岩石介质单轴压缩强度及变形破裂规律的数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 505-512.
[4] 左宇军,孙文吉斌,邬忠虎,许云飞,. 渗透压–应力耦合作用下页岩渗透性试验[J]. , 2018, 39(9): 3253-3260.
[5] 杨建民,霍王文,. 渗透性水平向各向异性导致椭圆形地面沉降漏斗的一个性质[J]. , 2018, 39(8): 2960-2976.
[6] 任玉宾,王 胤,杨 庆. 颗粒级配与形状对钙质砂渗透性的影响[J]. , 2018, 39(2): 491-497.
[7] 张 强,李小春,胡少斌,牛智勇,汪 芳,范 坤,邵光强,. 高应力下花岗岩耦合节理在剪切过程中渗透率演化特性[J]. , 2018, 39(10): 3641-3650.
[8] 张豫川,姚永国,周 泓,. 长龄期改良黄土抗剪强度与渗透性试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 170-176.
[9] 高 帅,魏 宁,李小春,雷宏武,刘明泽,. 层状非均质性对CO2在盖层中迁移泄漏规律的影响[J]. , 2017, 38(11): 3287-3294.
[10] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土地基渗透性条件对基坑预降水过程中支护墙侧移的影响研究[J]. , 2017, 38(10): 3039-3047.
[11] 张虎元,彭 宇,王学文,林澄斌,. 抗疏力固化剂改性黄土进失水能力研究[J]. , 2016, 37(S1): 19-26.
[12] 王铁行,杨 涛,鲁 洁. 干密度及冻融循环对黄土渗透性的各向异性影响[J]. , 2016, 37(S1): 72-78.
[13] 刘新荣,王子娟,傅 晏,袁 文,邓志云, . 不同含水率砂岩无损检测参数的尺度效应研究[J]. , 2016, 37(S1): 192-200.
[14] 秦鹏飞. 微生物灌浆的颗粒流细观力学数值模拟研究[J]. , 2016, 37(S1): 603-608.
[15] 朱 伟 ,徐浩青 ,王升位 ,范惜辉,. CaCl2溶液对不同黏土基防渗墙渗透性的影响[J]. , 2016, 37(5): 1224-1230.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵明华,刘小平,黄立葵. 降雨作用下路基裂隙渗流分析[J]. , 2009, 30(10): 3122 -3126 .
[2] 赵洪宝,尹光志,李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[3] 吕 涛,杨球玉,耿学勇,陈立伟,杨立建,李海波. 岩石坚硬程度对核电厂地基-基础地震响应特征的影响分析[J]. , 2010, 31(4): 1319 -1325 .
[4] 徐舜华,王兰民,孙军杰,吴志坚. 黄土震陷性深度特征的试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3397 -3403 .
[5] 何思明,吴 永,李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[6] 赵同彬,谭云亮,王 虹,孙振武,肖亚勋. 挡土墙库仑土压力的遗传算法求解分析[J]. , 2009, 30(4): 1170 -1174 .
[7] 颜可珍,刘能源,夏唐代. 基于判别分析法的地震砂土液化预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2049 -2052 .
[8] 史海莹 ,龚晓南 ,俞建霖 ,连 峰. 基于Hewlett理论的支护桩桩间距计算方法研究[J]. , 2011, 32(S1): 351 -0355 .
[9] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[10] 曾开华1,鞠海燕1,张常光2. 深埋圆形隧道弹塑性位移统一解及其比较分析[J]. , 2011, 32(5): 1315 -1319 .