基于粗糙集的膨胀土分级指标重要性分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (9): 1514-1518.

基于粗糙集的膨胀土分级指标重要性分析

丁加明^{1, 2}，王永和¹，丁力行¹

1.中南大学土木建筑学院，长沙 410075；2. 长沙理工大学公路工程学院，长沙 410076

收稿日期:2004-11-16 出版日期:2006-09-11 发布日期:2013-11-28
作者简介:丁加明，男，1973年生，博士生，讲师，主要从事膨胀土方面的研究工作。
基金资助:
教育部博士点基金项目(No.20030533043)

Significance of expansive soil classification indexes analysed by rough sets

DING Jia-ming^{1, 2}, WANG Yong-he¹, DING Li-xing¹

1.School of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075, China; 2. School of Highway Engineering, Changsha University of Science & Technology, Changsha 410076, China

Received:2004-11-16 Online:2006-09-11 Published:2013-11-28

摘要/Abstract

摘要： 现行的膨胀土分级指标相互之间存在一定的关联，具有不同的重要性。提出了运用粗糙集理论完善和优化膨胀土胀缩指标体系的分析方法，通过计算膨胀土评判指标与评判结果的粗糙依赖度来确定评价指标的重要性。计算结果表明，自由膨胀率、膨胀力、50 kPa压力下的膨胀率和胀缩总率4个指标中，自由膨胀率是评判膨胀土胀缩等级的1个最重要的指标，膨胀力、50 kPa压力下的膨胀率和胀缩总率的重要性依次降低。所提出的分析方法为优化与改进膨胀土胀缩等级评判指标体系提供了合理而有效的依据。

关键词: 粗糙集, 膨胀土, 分级, 指标, 重要性

Abstract: The significance of indexes is confirmed by calculating rough dependability between indexes and result for appraisement. The free expansion ratio is the most significant index to classify expansive soil with free expansion ratio, swelling force, expansion ratio under 50 kPa and swell-shrink total ratio. Swelling force, expansion ratio under 50kPa and swell-shrink total ratio are in descending order of significance. A new analyzing method is presented by the rough sets theory; and it is reasonable and effective for optimizing algorithm of expansive soil classification index system.

Key words: rough sets, expansive soil, classification, index, significance

中图分类号:

TB 115

丁加明，王永和，丁力行，. 基于粗糙集的膨胀土分级指标重要性分析[J]. , 2006, 27(9): 1514-1518.

DING Jia-ming , WANG Yong-he , DING Li-xing，. Significance of expansive soil classification indexes analysed by rough sets[J]. , 2006, 27(9): 1514-1518.

参考文献

相关文章 15

[1]	周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[2]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[3]	李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[4]	郭万里, 朱俊高, 钱彬, 张丹, . 粗粒土的颗粒破碎演化模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1023-1029.
[5]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[6]	庄心善, 王俊翔, 王康, 李凯, 胡智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[7]	李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[8]	胡东旭，李贤，周超云，薛乐，刘洪伏，汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[9]	王志荣，贺平，郭志伟，王永春. 考虑裂缝特性指标的煤层气“垂直井”起裂压力计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 369-377.
[10]	王丽琴，邵生俊，赵聪，鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[11]	杨和平，唐咸远，王兴正，肖杰，倪啸，. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[12]	姜光成，胡乃联，洪根意，李国清，方京珍，. 基于GSI值量化和修正方法的岩体力学参数确定[J]. , 2018, 39(6): 2211-2218.
[13]	张春晓，肖宏彬，包嘉邈，尹亚虎，尹铎霖. 膨胀土应力松弛的分数阶模型[J]. , 2018, 39(5): 1747-1752.
[14]	段敏克，蒋长宝，俞欢，陆天宇，钮彬炜，孙东玲,. 分级加-卸载条件下原煤的渗透及能耗特征研究[J]. , 2018, 39(4): 1346-1354.
[15]	李术才，贺鹏，李利平，张乾青，石少帅，徐飞，刘洪亮. 隧道岩质围岩亚级分级可靠度分析方法及其工程应用[J]. , 2018, 39(3): 967-376.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张强勇，刘德军，贾超，沈鑫，刘健，段抗. 盐岩油气储库介质地质力学模型相似材料的研制[J]. , 2009, 30(12): 3581 -3586 .
[2]	鲁祖德，陈从新，陈建胜，童志怡，左保成，戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[3]	瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[4]	汪洋，周丽，殷坤龙. 基于土条周边水压力分析的水下滑体稳定性研究[J]. , 2010, 31(4): 1068 -1071 .
[5]	李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[6]	郭保华. 单孔岩样水压致裂的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1965 -1970 .
[7]	谈云志，孔令伟，郭爱国，万智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[8]	孙强. “对‘两种应变软化介质组成的边坡失稳研究’的讨论”的回复[J]. , 2010, 31(7): 2351 -2352 .
[9]	王生新，陆勇翔，尹亚雄，郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[10]	苏凯，伍鹤皋，周创兵. 内水压力下水工隧洞衬砌与围岩承载特性研究[J]. , 2010, 31(8): 2407 -2412 .