›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (9): 1523-1526.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

锚索锚固力影响因素的试验分析研究

薛亚东1, 2,黄宏伟1   

  1. 1.同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;2.太原理工大学 采矿研究所,太原 030024
  • 收稿日期:2004-11-18 出版日期:2006-09-11 发布日期:2013-11-28
  • 作者简介:薛亚东,男,1971年生,博士,副教授,主要从事岩石力学、地下工程围岩加固等方面的教学研究工作。
  • 基金资助:

    中国博士后科学基金资助项目(No.2004036346),山西省科技攻关项目(No.2004201)

Experimental study on affect factors on anchoring force of cable bolts

XUE Ya-dong1, 2, HUANG Hong-wei1   

  1. 1.Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2.Mining Technology Institute, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China
  • Received:2004-11-18 Online:2006-09-11 Published:2013-11-28

摘要: 树脂锚索锚固力的影响因素复杂、锚固机理不完善,造成了支护参数设计不合理,甚至发生围岩加固失败。针对回采巷道顶板岩层含水状况,通过室内锚索拉拔试验,分析研究了锚索锚固长度、孔径、树脂药卷包装膜和水等对锚固力的影响规律,总结出锚索载荷随位移变化的4种形式,以及锚索轴力分布的规律,对树脂锚索的支护参数设计及机理研究具有参考价值。

关键词: 锚索, 锚固力, 影响因素, 拉拔试验,

Abstract: The affect factors on anchoring force of resin-grouted cable bolts are numerous and complicated. And the anchoring mechanism of cable bolts is not perfect enough at now. So the supporting parameters of cable bolts are always not suitable to the roadways’ condition. As the worst case, the reinforced surrounding rock may go into failure. Based on the observed results that more and more roof rock mass is bearing fracture water, some laboratory cable-bolt pull-out tests were carried out. The main factors include anchoring length, bore-hole diameter, resin capsule packaging, water, etc. A 7-wire high-strength stranded cable was used in the tests. The research results show that there are four models of cable force vs extension. The law of axial force distribution of cable bolt is obtained; and it is some different with the conventional Mindlin distribution. The achievement is valuable to the design of roadways supporting parameters and the work mechanism of cable bolts.

Key words: cable-bolts, anchoring force, affect factor, pull-out test, water

中图分类号: 

  • TU 458.3
[1] 陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[2] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[3] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[4] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[5] 贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王 昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[6] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[7] 王士权, 魏明俐, 何星星, 张亭亭, 薛 强, . 基于核磁共振技术的淤泥固化水分转化机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1778-1786.
[8] 童立红, 王 珏, 郭生根, 朱怀龙, 徐长节, . 变荷载下连续排水边界黏弹性地基 一维固结性状分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1862-1868.
[9] 杨宗佶, 蔡 焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力 耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[10] 吴 琼, 王晓晗, 唐辉明, 刘超远, 姜耀飞, 徐艳君, . 巴东组易滑地层异性层面剪切特性 及水致劣化规律研究 [J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1881-1889.
[11] 张 帆, 马 耕, 冯 丹, . 大尺寸真三轴煤岩水力压裂模拟试验 与裂缝扩展分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1890-1897.
[12] 李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活 垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[13] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[14] 张明礼, 温 智, 董建华, 王得楷, 侯彦东, 王 斌, 郭宗云, 魏浩田, . 考虑降雨作用的气温升高对多年冻土 活动层水热影响机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1983-1993.
[15] 张 伟, 曲占庆, 郭天魁, 孙 江. 热应力影响下干热岩水压致裂数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2001-2008.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 梅国雄,卢廷浩,陈 浩,李 治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[2] 徐 明,陈金锋,宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[3] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[4] 冉 龙,胡 琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[5] 魏 宁,李小春,王 燕,谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[6] 牛文杰,叶为民,刘绍刚,禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[7] 尹宏磊,徐千军,李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .
[8] 王可良,刘 玲,隋同波,徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪(断)试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[9] 林达明,尚彦军,孙福军,孙元春,吴锋波,刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[10] 吴 剑,冯少孔,李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .