›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (9): 1527-1531.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

压实黏土的脆性断裂模型及有限元算法

李全明1,于玉贞1,张丙印1,王建国2   

  1. 1.清华大学 水沙科学与水利水电工程国家重点实验室(筹),北京 100084;2.新加坡国立大学 赤道海洋研究所,新加坡 119260
  • 收稿日期:2004-12-03 出版日期:2006-09-11 发布日期:2013-11-28
  • 作者简介:李全明,男,1979年生,博士生
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No.50579029)。

Brittle fracture model of compacted cohesive soil and finite element method

LI Quan-ming1, YU Yu-zhen1, ZHANG Bing-yin1, WANG Jian-guo2   

  1. 1.State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China; 2.Tropical Marine Science Institute, National University of Singapore, Singapore 119260, Singapore
  • Received:2004-12-03 Online:2006-09-11 Published:2013-11-28

摘要: 利用弥散裂缝理论,提出了压实黏土拉伸状态下的脆性断裂模型。当压实黏土达到其极限抗拉强度后,通过建立单元的各向异性刚度矩阵,将土体裂缝弥散于实体单元,构造了平面应变条件下考虑压实黏土脆性开裂的有限元计算模式。通过对某压实黏土单轴拉伸试验成果的模拟计算,验证了构建的脆性断裂模型和有限元算法对土体拉伸破坏特性和裂缝发展过程的适用性。本文还进行了模拟软弱面水压“楔劈效应”的简单数值试验,表明压实黏土脆性开裂模型和算法可较好地模拟裂缝扩展行为。

关键词: 弥散裂缝, 脆性断裂, 单轴拉伸试验, 压实黏土

Abstract: Based on the smeared cracking theory, a brittle fracture model for tensile state of compacted cohesive soil is proposed. When tensile strength is reached, cracks are smeared into solid elements by constructing anisotropic stiffness matrix. The finite element method for brittle fracture in compacted cohesive soil is built under the plane strain condition. By simulating of the process of uniaxial tensile tests on a certain cohesive soil, the applicability of the brittle fracture model and the corresponding calculation method for tensile failure and crack development is verified. More over, simple numerical tests to simulate the “wedging action” of water pressure in weak link are carried out; and the results show that the model and the method can simulate well the behavior of crack development.

Key words: smeared cracking, brittle fracture, uniaxial tensile test, compacted cohesive soil

中图分类号: 

  • O 346.1
[1] 赵立业 ,薛 强 ,万 勇 ,刘 磊,. 干湿循环作用下高低液限黏土防渗性能对比研究[J]. , 2016, 37(2): 446-452.
[2] 李 明,郭培军,李 鑫,梁 力,. 基于水平集法的非均质岩石建模及水力压裂传播特性研究[J]. , 2016, 37(12): 3591-3597.
[3] 李 明 ,郭培军 ,梁 力 ,李 鑫,. 含有硬包裹体分布的非均质岩石水力压裂特性研究[J]. , 2016, 37(11): 3130-3136.
[4] 万 勇 ,薛 强 ,赵立业 ,杜延军 ,刘 磊,. 干湿循环对填埋场压实黏土盖层渗透系数影响研究[J]. , 2015, 36(3): 679-686.
[5] 万 勇 ,薛 强 ,吴 彦 ,赵立业,. 干湿循环作用下压实黏土力学特性与微观机制研究[J]. , 2015, 36(10): 2815-2824.
[6] 蔡武军 ,凌道盛 ,徐泽龙 ,陈云敏 , . 单一裂隙优势渗流对黏土层防渗性能的影响分析[J]. , 2014, 35(10): 2838-2844.
[7] 吕海波 ,曾召田 ,葛若东 ,赵艳林 . 胀缩性土抗拉强度试验研究[J]. , 2013, 34(3): 615-620.
[8] 何 俊,肖衡林,李颜娟. 渗透系数的变异性对压实黏土衬垫性能的影响[J]. , 2011, 32(10): 3048-3052.
[9] 唐晓武,应 丰,寇乃羽,王周庆. 吸附离子对粉质粘土及改良土特性的影响[J]. , 2010, 31(8): 2519-2524.
[10] 陆海军,栾茂田,张金利. 垃圾填埋场传统封顶和ET封顶的比较研究[J]. , 2009, 30(2): 509-514.
[11] 张金利,栾茂田,杨 庆. CCL吸附特性及孔隙率降低对污染物运移的影响[J]. , 2008, 29(5): 1181-1187.
[12] 栾茂田 ,杨新辉 ,杨 庆 ,樊 成 ,叶祥记,. 考虑三向应力效应的最大Mises应力复合断裂判据[J]. , 2006, 27(10): 1647-1652.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谢兴华,王国庆. 深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究[J]. , 2009, 30(9): 2708 -2712 .
[2] 卢 正,姚海1,吴万平,杨 洋,骆行文. 高速公路路基结构分析及动变形设计方法[J]. , 2010, 31(9): 2907 -2912 .
[3] 宋 晶,王 清,孙 铁,李晓茹,张中琼,焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[4] 李 廷,徐振华,罗 俊. 基桩声波透射法检测数据评判体系研究[J]. , 2010, 31(10): 3165 -3172 .
[5] 王学良,张路青,张中俭,傅 燕,刘恩聪,高 千. 龙游石窟3-2号岩柱变形破坏对3号洞应力变化的影响[J]. , 2010, 31(12): 3919 -3927 .
[6] 夏力农,雷 鸣,聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[7] 孔纲强,杨 庆,年廷凯,胡庆春. 扩底楔形桩竖向抗压和负摩阻力特性研究[J]. , 2011, 32(2): 503 -509 .
[8] 王吉亮,陈剑平,杨 静,阙金声. 岩爆等级判定的距离判别分析方法及应用[J]. , 2009, 30(7): 2203 -2208 .
[9] 陈 明,卢文波,周创兵,罗 忆. 初始地应力对隧洞开挖爆生裂隙区的影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2254 -2258 .
[10] 胡云世,苏 辉,成怡冲,艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .