›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (3): 471-475.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

武昌地区含粘性土粉砂承载力探讨

周 平,朱长歧,黄理兴,汪 稔   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所,湖北 武汉 430071
  • 收稿日期:2004-03-22 出版日期:2005-03-10 发布日期:2013-11-21
  • 作者简介:周平,男,1966年生,硕士,注册岩土工程师,主要从事岩土工程方面的工作。

Discussion on bearing capacity of clayey silty sand in Wuchang District

ZHOU Ping, ZHU Chang-qi, HUANG Li-xing, WANG Ren   

  1. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071,China
  • Received:2004-03-22 Online:2005-03-10 Published:2013-11-21

摘要: 以武昌某高层建筑群岩土工程勘察为例,采用规范查表、理论公式计算、现场载荷试验等方法,并结合物理力学指标特征对含粘性土粉砂的承载力进行分析,结果表明:武昌地区含粘性土粉砂是一种有别于一般粉砂、粉土和粘性土的混合土,在工程性质上,它更接近于粘性土而非粉砂。含粘性土粉砂承载力的确定方法应以现场载荷试验和理论公式计算为主,且计算结果与载荷试验结果应具可比性。

关键词: 含粘性土粉砂, 承载力确定, 承载力试验

Abstract: In light of an investigation of geotechnical engineering for high-rise architectural complex in Wuhan , the clayey silty sand is recognized as a kind of mixed soil differing from general silty sand, silt or clay and is more close to clay rather than silty sand on engineering properties, based upon an analyzing results of consulting table of bearing capacity in code, theoretical formula calculation, and plate bearing test. Plate bearing test and theoretical formula calculation should be the main methods for determining bearing capacity of clayey silty sand; and the results from theoretical formula calculation must be close to the ones from plate bearing test.

Key words: clayey silty sand, determination of bearing capacity, plate bearing test

中图分类号: 

  • TU 413
[1] 许年春,吴同情,皮海洋,游 磊,吴 越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[2] 童 星,李育超,柯 瀚,文一多,潘 倩, . 土-膨润土隔离墙应力状态与固结行为的现场试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2131-2138.
[3] 左永振,程展林,丁红顺,廖建辉. 动力触探杆长修正系数试验研究[J]. , 2014, 35(5): 1284-1288.
[4] 张亚飞 ,徐光黎 ,申艳军 ,胡焕忠,. 自钻式原位剪切旁压模型不同固结荷载颗粒流数值试验[J]. , 2014, 299(2): 591-600.
[5] 王君鹏 ,沈水龙 . 基于孔压静力触探确定土体的渗透系数[J]. , 2013, 34(11): 3335-3339.
[6] 胡万雨 ,陈向浩 ,林 江 ,况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259-1263.
[7] 曲宏略,张建经. 桩板式抗滑挡墙地震响应的振动台试验研究[J]. , 2013, 34(3): 743-750.
[8] 车东日 罗春泳 沈水龙 . 水泥混合上海黏土pH值和电导率与强度特性研究[J]. , 2012, 33(12): 3611-.
[9] 刘 欣 ,雷国辉 ,张坤勇 ,艾英钵 ,施建勇 . 通过测斜数据预判测斜管失效的分析方法研究[J]. , 2012, 33(S1): 97-104.
[10] 高俊丽,张孟喜,林永亮,邱成春. 加肋土工膜与砂性土界面相互作用机制分析[J]. , 2012, 33(8): 2465-2471.
[11] 邢 爽 ,铃木辉之 ,李曰兵 ,郝冬雪. 置换法在抑制土工格栅冻胀破坏中的应用[J]. , 2011, 32(11): 3404-3408.
[12] 孙 锐,唐福辉,袁晓铭. 频率下降率法对2011年新西兰 6.3级地震液化的盲测[J]. , 2011, 32(S2): 383-388.
[13] 谭捍华1,孟庆山2. 千枚岩残坡积土大型直剪试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 360-0363.
[14] 张虎元,严耿升,赵天宇,王晓东,张永霞. 土建筑遗址干湿耐久性研究[J]. , 2011, 32(2): 347-355.
[15] 田启强,侯兴民,王自法. 基于块体基础自由振动计算地基阻尼比的新方法[J]. , 2011, 32(1): 211-216.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[2] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[3] 黎剑华,徐 斌,徐满清,刘优平. 层状饱和土体中排桩对简谐荷载隔振效果分析[J]. , 2010, 31(S2): 12 -18 .
[4] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[5] 苏国韶,张克实,吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[6] 冷 艺,栾茂田,许成顺,马太雷. 复杂应力条件下饱和砂土排水剪切强度的试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1620 -1626 .
[7] 胡再强,李宏儒,苏永江. 岗曲河混凝土面板堆石坝三维静力应力变形分析[J]. , 2009, 30(S2): 312 -0317 .
[8] 丁选明,刘汉龙. 均质土中PCC桩与实心桩动力响应对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 260 -264 .
[9] 舒志乐 ,刘新荣 ,朱成红 ,郭子红 ,李晓红. 隧道衬砌空洞探地雷达三维探测模型试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 551 -0558 .
[10] 钱岳红 ,李 杰 ,陈文涛 ,李文培. 考虑卸荷时间的深埋巷道附近破坏特性研究[J]. , 2011, 32(5): 1347 -1352 .