软化岩土介质的应变局部化研究进展 ——意义•现状•应变梯度

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (3): 494-499.

软化岩土介质的应变局部化研究进展 ——意义•现状•应变梯度

赵冰^{1, 2}，李宁^{1, 3}，盛国刚²

1.西安理工大学岩土工程研究所，陕西西安 710048；2.长沙理工大学桥梁与结构工程学院，湖南长沙 410076； 3.中国科学院寒区与旱区环境与工程研究所，甘肃兰州 730000

收稿日期:2004-03-02 出版日期:2005-03-10 发布日期:2013-11-21
作者简介:赵冰，男，1972年生，在职博士生，讲师，主要从事岩土力学与工程的研究工作
基金资助:
湖南省教育厅资助项目(No.02q1010)。

Recent development of strain localization of softening geo-materials

ZHAO Bing^{1, 2}, LI Ning^{1, 3}, SHENG Guo-gang ²

1. Research Institute of Geotechnical Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an 710048, China; 2. College of Bridge and Structure Engineering, Changsha University of Science and Technology, Changsha 410076, China; 3.Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Institute, CAS, Lanzhou 730000,China

Received:2004-03-02 Online:2005-03-10 Published:2013-11-21

摘要/Abstract

摘要： 如何准确描述岩土的应变软化已是岩土力学研究的难题，而岩土介质的软化性状与应变局部化的产生和发展直接相关。阐述了研究岩土材料的软化性状的意义以及岩土材料的软化与应变局部化的关系。从实验研究、理论建模和数值模拟三方面综述应变局部化在岩土力学中的研究现状；说明应变局部化发生时考虑应变梯度的必要性；就应变局部化研究在岩土力学中的发展趋势提出初步看法。

关键词: 软化, 岩土介质, 应变局部化, 应变梯度, 趋势

Abstract: It is difficult to describe the strain softening of geo-materials. In order to analyze softening mechanism of geo-materials in essence, it is necessary to combine the researches of softening mechanism with the researches of strain localization evolvement. The developments of strain localization researches in geotechnical mechanics, such as experimental researches, theoretical modeling and numerical simulations, have been reviewed. When strain localization happened, the necessity to consider the strain-gradient was illuminated. Some primary ideas about the trends of strain localization researches in geotechnical mechanics were put forward.

Key words: softening, geo-materials, strain localization, strain-gradient, trends

中图分类号:

TU 470

赵冰，李宁，盛国刚，. 软化岩土介质的应变局部化研究进展 ——意义•现状•应变梯度[J]. , 2005, 26(3): 494-499.

ZHAO Bing , LI Ning , SHENG Guo-gang ，. Recent development of strain localization of softening geo-materials[J]. , 2005, 26(3): 494-499.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	徐鹏, 蒋关鲁, 雷涛, 刘琪, 王智猛, 刘勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[3]	王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[4]	王腾, 吴瑞. 黏土中海底管线竖向贯入阻力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 871-878.
[5]	陆勇, 周国庆, 杨冬英, 宋家庆, . 砂土剪胀软化、剪缩硬化统一本构的显式计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 978-986.
[6]	王杰, 贡京伟, 赵泽印. 单轴压类岩石试件应变局部化位置、方向及预警应用研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 186-194.
[7]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[8]	耿哲，李树忱，赵世森，张靖宇. 泥水平衡盾构顶推力非线性动力学分析与应用研究[J]. , 2018, 39(S1): 469-476.
[9]	高强，张强勇，张绪涛，向文，. 深部洞室开挖卸荷分区破裂机制的动力分析[J]. , 2018, 39(9): 3181-3194.
[10]	王凤云，钱德玲. 基于切向应变软化的深埋圆形隧道围岩弹塑性分析[J]. , 2018, 39(9): 3313-3320.
[11]	陈子全，何川，董唯杰，马杲宇，潘旭勇，裴成元,. 北疆侏罗系与白垩系泥质砂岩物理力学特性对比分析及其能量损伤演化机制研究[J]. , 2018, 39(8): 2873-2885.
[12]	王鹏，许金余，方新宇，王佩玺，刘少赫，王浩宇，. 红砂岩吸水软化及冻融循环力学特性劣化[J]. , 2018, 39(6): 2065-2072.
[13]	孙凯，陈正林，路德春，. 一种考虑黏聚强度的改良土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1589-1597.
[14]	张海涛，罗先启，沈辉，毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
[15]	任松，李振元，邓高岭，刘伟，蒲文明，. 多因素作用下石膏岩软化特性[J]. , 2018, 39(3): 789-796.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2]	黄强兵，彭建兵，邓亚虹，范文. 西安地铁2号线隧道穿越地裂缝带的设防参数[J]. , 2010, 31(9): 2882 -2888 .
[3]	梁健伟，房营光，谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4]	李秀珍，王成华，邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[5]	孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[6]	陈力华，林志，李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[7]	赵明华，雷勇，张锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[8]	夏力农，苗云东，谈铁强. 带承台群桩负摩阻力性状的三维有限元分析[J]. , 2012, 33(3): 887 -891 .
[9]	董志良，周琦，张功新，邱青长，罗彦，李燕. 天津滨海新区浅层超软土加固技术现场对比试验[J]. , 2012, 33(5): 1306 -1312 .
[10]	王宇，贾志刚，李晓，汪灿，余宏明 . 边坡模糊随机可靠性分析的模糊点估计法[J]. , 2012, 33(6): 1795 -1800 .