用双曲线法预测挤扩支盘桩的极限承载力

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (9): 1596-1600.

用双曲线法预测挤扩支盘桩的极限承载力

高笑娟^{1, 2}，朱向荣¹

1.浙江大学岩土所，杭州 310027；2.河南科技大学建筑工程学院，洛阳 471003

收稿日期:2004-11-29 出版日期:2006-09-11 发布日期:2013-11-28
作者简介:高笑娟，1973年生,女，博士，讲师，主要从事岩土力学、基础工程等方面的教学和科研工作

Forecasting ultimate bearing capacity of single squeezed branch pile by hyperbola method

GAO Xiao-juan^1,2, ZHU Xiang-rong¹

1.Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 2.College of Architecture Engineering, Henan University of Science and Technology, Luoyang 471003, China

Received:2004-11-29 Online:2006-09-11 Published:2013-11-28

摘要/Abstract

摘要： 双曲线法能够比较好地预测P-s曲线为缓变型的桩基的极限承载力。根据7根挤扩支盘桩的实测P-s曲线，用双曲线法预测了支盘桩的极限承载力。结果表明在极限加载范围内，双曲线法同样适用于挤扩支盘桩，拟合双曲线与实测的曲线比较吻合，预测的结果对工程实际有一定的价值。

关键词: 双曲线法, 挤扩支盘桩, 极限承载力

Abstract: Hyperbola method can be used to predict the ultimate bearing capacity of pile, of which P-s curve is an adjustment curve. The ultimate bearing capacity of squeezed branch pile is predicted based on seven piles from two different sites by hyperbola method. The results indicate that the predicted curve is agree well with the field measurement curve below ultimate load; the hyperbola method is also suitable for squeezed branch pile; and the predicted results can be used in practice.

Key words: hyperbola method, squeezed branch pile, ultimate bearing capacity

中图分类号:

TU 473.1+1

高笑娟，朱向荣,. 用双曲线法预测挤扩支盘桩的极限承载力[J]. , 2006, 27(9): 1596-1600.

GAO Xiao-juan , ZHU Xiang-rong,. Forecasting ultimate bearing capacity of single squeezed branch pile by hyperbola method[J]. , 2006, 27(9): 1596-1600.

参考文献

相关文章 15

[1]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[2]	尹君凡，雷勇，陈秋南，刘一新，邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[3]	曹文贵，谭建辉，胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[4]	李泽，刘毅，周宇，王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.
[5]	孔纲强，彭怀风，朱希，顾红伟，周立朵,. 水平荷载下纵截面异形桩承载特性试验[J]. , 2018, 39(1): 229-236.
[6]	雷勇，尹君凡，陈秋南，杨威,. 基于极限分析法的溶洞顶板极限承载力研究[J]. , 2017, 38(7): 1926-1932.
[7]	纠永志，祝彦知，. 开挖条件下非均质地基中单桩竖向承载特性非线性分析[J]. , 2017, 38(6): 1666-1674.
[8]	孔纲强，顾红伟，车平，任连伟，彭怀风，. 桩侧截面形式对扩底桩竖向抗压特性影响分析[J]. , 2017, 38(2): 361-367.
[9]	谢新宇，韩冬冬，黄利，王忠瑾，刘开富,. 粗糙条形基础极限承载力系数Nγ的计算[J]. , 2016, 37(S1): 209-214.
[10]	苏芳眉，刘海笑，李洲. 基于耦合欧拉-拉格朗日法的锚板在黏土中的极限承载力数值分析[J]. , 2016, 37(9): 2728-2736.
[11]	高昂，张孟喜，朱华超，姜圣卫,. 循环荷载及静载下土工格室加筋路堤模型试验研究[J]. , 2016, 37(7): 1921-1928.
[12]	程立，刘耀儒，潘元炜，杨强，周钟，薛利军，. 基于蓄水期反演的锦屏一级拱坝极限承载力分析[J]. , 2016, 37(5): 1388-1398.
[13]	郑刚，周海祚，程雪松，刘景锦，郑帅群, . 砂-黏土双层地基极限承载力的数值研究[J]. , 2016, 37(5): 1475-1485.
[14]	郭楠，陈正汉，黄雪峰，杨校辉，. 软岩地基中大直径布袋桩抗拔试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 603-609.
[15]	常林越，王卫东，吴江斌. 基于极限承载力试验的扩底抗拔桩承载特性数值模拟分析[J]. , 2015, 36(S1): 657-663.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[2]	孙曦源，栾茂田，唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[3]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[4]	卢黎，张四平，张永兴，胡岱文，吴曙光. 压力型锚索力学机理现场试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2435 -2440 .
[5]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[6]	王维铭，孙锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[7]	许江，唐晓军，李树春，杨红伟，陶云奇. 周期性循环载荷作用下岩石声发射规律试验研究[J]. , 2009, 30(5): 1241 -1246 .
[8]	陈明祥. 对“关于‘基于内变量和张量函数表示定理的本构方程’的讨论”的答复[J]. , 2011, 32(3): 960 .
[9]	李敏，柴寿喜，王晓燕，魏丽. 以强度增长率评价麦秸秆加筋盐渍土的加筋效果[J]. , 2011, 32(4): 1051 -1056 .
[10]	张家兰，文海家，李百战. 某天然气储配站场地边坡处治可靠性评价[J]. , 2009, 30(S2): 414 -417 .