›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (9): 1637-1642.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

不同含水条件下板岩力学实验研究与理论分析

冒海军1,杨春和1,黄小兰1,王学潮2   

  1. 1.中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071;2.黄河勘测规划设计有限公司,郑州 450003
  • 收稿日期:2005-08-30 出版日期:2006-09-11 发布日期:2013-11-28
  • 作者简介:冒海军,男,1978年生,博士研究生,主要从事岩石力学试验研究方面的工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展规划(973)项目(No.2002CB412704)和国家自然科学基金项目(No.50374064,No.50334060)。

Experimental study and theoretical analysis of slates under different saturated conditions

MAO Hai-jun1, YANG Chun-he1, HUANG Xiao-lan1, WANG Xue-chao2   

  1. 1.Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2.Reconnaissance, Planning, Design and Research Institute, Yellow River Conservancy Commission, Zhengzhou 450003, China
  • Received:2005-08-30 Online:2006-09-11 Published:2013-11-28

摘要: 以南水北调西线的板岩为研究对象,进行了不同泡水条件下的三轴压缩实验,通过引入相对吸水率的定义,分析了吸水率变化对岩石强度、弹性模量及泊松比等力学参数的影响,并从微观的角度分析了试样发生变化的机理,得出如下结论:(1)板岩在泡水后三轴抗压强度发生降低,最大降低辐度达46 %左右,抗压强度随相对吸水率的变化可以用函数式来有效的描述;(2)在泡水后,板岩的弹性模量与泊松比随着吸水率的增大而增大,但由于板岩自身各向异性明显,规律性不是特别明显,只能近似用关系式来模拟;(3)理论分析证实:实际泡水条件下的岩样,在受力挤压后,会经历排水与不排水两种过程,随着吸水率的提高,弹性模量与泊松比增大,验证了实验结果;(4)利用微观力学模型初步证实:泡水后板岩颗粒的吸水性与颗粒间毛细管力的减小是造成板岩泡水后发生软化的原因。

关键词: 板岩, 三轴压缩实验, 相对吸水率, 理论模型, 泡水软化

Abstract: Triaxial compression experiments of slates under different saturated conditions were done through the XTR01 electric- fluid serving compression machine, which were taken from the engineering of the western route of Water Transfer from South to North China. Relative saturation was defined as the ratio of mass of natural saturated rock to complete saturated rock; and the saturation was used to analyze the change of mechanical parameters (rock strength, elastic modulus and Poisson’s ratio). And an attempt was made to explain the change mechanism by the micro-mechanics model. With all the efforts, some conclusions are drawn as follows: 1)the triaxial compression strength of slates fell down when saturated in water and the most descendent can be 46%; and this change can be described by a law with the relative saturation; 2)when saturated, the elastic modulus and the Poisson’s ratio increased with the accretion of the relative saturation, but the law was not too clear for the anisotropy of the slates; 3)theoretical analysis has proved that the saturated rocks in geology conditions will undergo two process as drained and undrained, when the saturation increased, the elastic modulus and the Poisson’s ratio will increase simultaneously, which has confirmed the experiment results; 4)the micro-mechanical model shows that, when saturated in water, the absorbtion of the slate surface and the decrease of the capillarity among the grain are the main reasons to the water-weakening effect appeared in the slates.

Key words: slate, triaxial compression experiment, relative saturation, theoretical model, water-weakening effect

中图分类号: 

  • TU 458.3
[1] 李志刚,徐光黎,黄 鹏,赵 欣,伏永朋,苏 昌,. 粉砂质板岩力学特性及各向异性特性[J]. , 2018, 39(5): 1737-1746.
[2] 王 伟,李雪浩,朱其志,石 崇,徐卫亚, . 水化学腐蚀对砂板岩力学性能影响的试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2559-2566.
[3] 傅鹤林,张加兵,黄 震,黄宏伟,史 越, . 冻融循环作用下板岩弹性参数及单轴抗压强度研究[J]. , 2017, 38(8): 2203-2212.
[4] 左清军,陈 可,谈云志,胡圣松,汪洪星. 基于时间效应的富水泥质板岩隧道围岩膨胀本构模型研究[J]. , 2016, 37(5): 1357-1364.
[5] 乔 兰 ,姜 波 ,庞林祥 ,崔 明,. 降雨入渗对板岩边坡稳定的影响及加固措施研究[J]. , 2015, 36(S2): 545-550.
[6] 单仁亮,宋立伟,李东阳,黄宝龙,刘 念,赵文峰. 冻结红砂岩非线性蠕变模型的研究[J]. , 2014, 35(6): 1541-1546.
[7] 左清军 ,吴 立 ,袁 青 ,陆中玏 ,李 波,. 软板岩膨胀特性试验及微观机制分析[J]. , 2014, 35(4): 986-990.
[8] 段宏飞. 底板破坏深度六因素线性预测模型[J]. , 2014, 35(11): 3323-3330.
[9] 任浩楠 ,徐 进 ,刘建锋 ,聂 明 . 破裂面水压对砂板岩峰后强度影响的试验研究[J]. , 2013, 34(4): 1053-1057.
[10] 王云龙,谭忠盛. 木寨岭板岩隧道塌方的结构失稳分析及预防措施研究[J]. , 2012, 33(S2): 263-268.
[11] 史 玲 ,蔡美峰. 岩石节理在固定法向压力刚度条件下的剪切理论研究[J]. , 2012, 33(3): 739-744.
[12] 朱珍德 ,朱明礼 ,阮怀宁 ,黄 强 ,韩立军. 深埋长大隧洞围岩非线性蠕变模型研究[J]. , 2011, 32(S2): 27-35.
[13] 韩现民,孙明磊,李文江,朱永全. 复杂条件下隧道断面形状和支护参数优化[J]. , 2011, 32(S1): 725-0731.
[14] 高春玉 ,徐 进 ,李忠洪 ,邓建辉. 雪峰山隧道砂板岩各向异性力学特性的试验研究[J]. , 2011, 32(5): 1360-1364.
[15] 刘 峰,朱庆杰,程 雨,党旭光. 多孔介质热流固耦合问题及研究进展[J]. , 2009, 30(S2): 254-256.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 郝冬雪,陈 榕,栾茂田,武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[3] 许 英,李同春,莫建兵. 沉桩超孔隙水压力对码头边坡稳定的影响[J]. , 2010, 31(8): 2525 -2529 .
[4] 王者超,李术才. 高应力下颗粒材料一维力学特性研究(I):压缩性质[J]. , 2010, 31(10): 3051 -3057 .
[5] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[6] 叶 锋,童新春,张功新,张宝洁,刘元立. 重锤夯实抛石基床的有效加固深度试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1008 -1012 .
[7] 张乐文,邱道宏,李术才,张德永. 基于粗糙集和理想点法的隧道围岩分类研究[J]. , 2011, 32(S1): 171 -175 .
[8] 董金玉 ,杨继红 ,孙文怀 ,黄志全 ,王 东 ,杨国香. 库水位升降作用下大型堆积体边坡变形破坏预测[J]. , 2011, 32(6): 1774 -1780 .
[9] 邴 慧 ,何 平. 不同冻结方式下盐渍土水盐重分布规律的试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2307 -2312 .
[10] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .