›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (10): 1699-1702.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

膨胀土弹塑性本构关系数值建模方法研究

任青阳1,朱以文1,王靖涛2,刘特洪3   

  1. 1. 武汉大学 土木建筑学院,武汉 430072;2. 华中科技大学 土木工程与力学学院,武汉 430074; 3. 水利部长江勘测技术研究所,武汉 430000
  • 收稿日期:2005-03-30 出版日期:2006-10-10 发布日期:2013-11-29
  • 作者简介:任青阳,男,1975年生,博士后,主要从事岩土本构关系数值计算和仿真,以及结构动力分析等

Numerical modeling the elastoplastic constitutive relation of expansive soil

REN Qing-yang1, ZHU Yi-wen1, WANG Jing-tao1, LIU Te-hong2   

  1. 1. School of Civil and Architectural Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China; 2. College of Civil Engineering and Mechanics, Huazhong Llniversity of Sicence and Technology, Wuhan 430074, China; 3. Changjiang Institute of Survey & Research, Ministry of Water Resources, Wuhan 430000, China
  • Received:2005-03-30 Online:2006-10-10 Published:2013-11-29

摘要: 按照数值建模理论,建立了不同含水率条件下膨胀土的应力-应变关系。通过可视化绘出了在整个应力场(p,q)中的三维应力-应变关系曲面和屈服轨迹。经过对比可见含水率的变化对膨胀土本构关系的影响是明显的。未使用传统的塑性势理论,而是采用数值建模方法,既克服了寻找塑性势解析表达式的困难,又可以任意选择含水率等初始条件,从而使建立的本构数值模型能够真实地反映膨胀土的变形过程

关键词: 数值建模, 膨胀土, 含水率, 本构关系

Abstract: Based on the numerical modeling constitutive law of rock and soil, the stress-strain relations of expansive soil of the Linhuaigang Dam in Anhui Province with different water content were established; and the three dimensional surface of stress-strain relation in the whole stress field (p, q) were drawn through visualization. By comparison, it is found that the effect of different water content on the constitutive relation of expansive soil is obvious. The theory of plastic potential is not used in this paper, in the numerical modeling not only the difficult of seeking analytical expression of plastic potential is overcome, but also the initial condition, such as water content can be chosen freely. Therefore, the deformation of expansive soil could be really described by using the constitutive model provided by the numerical modeling.

Key words: numerical modeling, expansive soil, water content, constitutive relation

中图分类号: 

  • TB 115
[1] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[2] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[3] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[4] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[5] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[6] 李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李 峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[7] 唐建新,腾俊洋,张 闯,刘 姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[8] 胡东旭,李 贤,周超云,薛 乐,刘洪伏,汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[9] 杨和平,唐咸远,王兴正,肖 杰,倪 啸,. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[10] 张春晓,肖宏彬,包嘉邈,尹亚虎,尹铎霖. 膨胀土应力松弛的分数阶模型[J]. , 2018, 39(5): 1747-1752.
[11] 陶高梁,李 进,庄心善,肖衡林,崔惜琳,徐维生. 利用土中水分蒸发特性和微观孔隙分布规律确定SWCC残余含水率[J]. , 2018, 39(4): 1256-1262.
[12] 腾俊洋,唐建新,张 闯, . 层状含水页岩的抗拉强度特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1317-1326.
[13] 吴孟桃,刘方成,陈巨龙,陈 璐. 含水率对大应变下橡胶砂动剪模量和阻尼比的影响[J]. , 2018, 39(3): 803-814.
[14] 曹亚鹏,文 桃,米海珍,周凤玺,杨 鹏,. 硫酸盐渍土含水率单次递减条件下的盐胀特性[J]. , 2018, 39(3): 881-888.
[15] 毛 新,汪时机, 程明书,陈正汉,王晓琪,. 膨胀土初始破损与湿干交替耦合作用下的力学行为[J]. , 2018, 39(2): 571-579.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[2] 李 峰,王晓睿,罗晓辉,郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[3] 曾文泽,艾智勇. 轴对称多层可压缩渗透各向异性岩基固结分析[J]. , 2010, 31(S2): 212 -217 .
[4] 田启强,侯兴民,王自法. 基于块体基础自由振动计算地基阻尼比的新方法[J]. , 2011, 32(1): 211 -216 .
[5] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[6] 张 霆,刘汉龙,胡玉霞,STEWART Doug. 鼓式土工离心机技术及其工程应用研究[J]. , 2009, 30(4): 1191 -1196 .
[7] 苏国韶,张克实,吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[8] 高文华,朱建群,张志敏,黄自永. 基于Hoek-Brown非线性破坏准则的软岩地基极限承载力数值模拟[J]. , 2011, 32(2): 593 -598 .
[9] 冷 艺,栾茂田,许成顺,马太雷. 复杂应力条件下饱和砂土排水剪切强度的试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1620 -1626 .
[10] 胡再强,李宏儒,苏永江. 岗曲河混凝土面板堆石坝三维静力应力变形分析[J]. , 2009, 30(S2): 312 -0317 .