›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (10): 1739-1742.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

碎石桩加固双层地基固结简化分析

邢皓枫1,龚晓南2,杨晓军2   

  1. 1。同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;2。浙江大学 建工学院,杭州 310027
  • 收稿日期:2004-12-18 出版日期:2006-10-10 发布日期:2013-11-29
  • 作者简介:邢皓枫,男,1969年生,博士研究生,从事软土及复合地基研究

Simplified analysis of consolidation of double-layered ground reinforced by gravel-piles

XING Hao-feng1, GONG Xiao-nan2, YANG Xiao-jun2   

  1. College of Civil Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China
  • Received:2004-12-18 Online:2006-10-10 Published:2013-11-29

摘要: 碎石桩复合地基在工程上的应用非常广泛,其应力应变性状的研究已很深入,固结问题也得到了不同程度的研究,但已有的解析式大多较复杂,工程中难以应用。将桩间土径向整体作为一个研究对象,从而避开单独考虑因施工造成的涂抹作用的影响,根据排水量与体变等效原理,用平均超孔隙水压力的概念推导出碎石桩加固双层地基简化的固结计算式。由该方法可直接得到碎石桩和桩间土不同深度的平均超孔隙水压力和平均固结度,也可计算复合地基整体固结度。所推得的解析式简洁,且实用性强。

关键词: 碎石桩复合地基, 超孔隙水压力, 固结度

Abstract: Gravel-pile composite foundation has been applied widely to reinforce actual engineering; and the characteristics of its stress and strain have been studied deeply. The consolidation of the reinforced foundation has been researched to a certain extent, but the known analytic formulas are mostly complicated, so they are difficult to be used in engineering. Radial soil around pile is considered as a whole element in this paper, the effect of the coating caused by construction is not necessary to be considered. According to the theory of equivalent of seepage discharge to volume change, a simplified formula for consolidation of double-layered ground reinforced by gravel-piles is derived from the concept of average excess pore water pressure. This method can solve the average excess pore water pressure and average percent consolidation of the gravel pile and its surrounding soil, and the average percent consolidation of the entire reinforced foundation can be also obtained. This formula is laconic and has the advantage of application.

Key words: gravel pile-composite foundation, excess pore water pressure, percent consolidation degree

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 王永洪,张明义,刘俊伟,白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[2] 杨耀辉,陈育民,刘汉龙,李文闻,江 强, . 排水刚性桩群桩抗液化性能的振动台试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4025-4032.
[3] 刘忠玉,杨 强. 基于分数阶Kelvin模型的饱和黏土一维流变固结分析[J]. , 2017, 38(12): 3680-3687.
[4] 应宏伟,孙 威,朱成伟, . 波浪作用下临海基坑超孔压响应试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 187-194.
[5] 武 军 ,廖少明 ,霍晓波,. 地铁振动荷载对下穿越盾构开挖面孔隙水压力的影响[J]. , 2015, 36(S1): 496-500.
[6] 黄 强 ,黄宏伟 ,张 锋 ,叶 斌 ,张冬梅 , . 饱和软土层地铁列车运行引起的环境振动研究[J]. , 2015, 36(S1): 563-567.
[7] 王 双 ,王 睿 ,杨 彪 ,陈征宙,. 变荷载作用下碎石桩复合地基固结简化分析[J]. , 2015, 36(1): 34-40.
[8] 汪洪星 ,杨春和 ,陈 锋 ,冒海军,. 软土抗剪强度指标随固结度变化规律分析[J]. , 2014, 35(S1): 106-112.
[9] 许 波 ,雷国辉 ,郑 强 ,刘加才,. 考虑涂抹区压缩及渗透系数变化的堆载预压固结解[J]. , 2014, 35(6): 1607-1616.
[10] 张玉国 ,孙 敏 ,谢康和,. 未打穿散体材料桩复合地基固结简化解研究[J]. , 2014, 35(5): 1303-1310.
[11] 陈伟志 ,蒋关鲁 ,王智猛 ,李安洪,. 分级连续加载条件下原状膨胀土固结变形研究[J]. , 2014, 35(3): 710-716.
[12] 魏新江 ,张 涛 ,丁 智 ,王常晶 ,蒋吉清,. 地铁荷载下不同固结度软黏土的孔压试验模型[J]. , 2014, 35(10): 2761-2768.
[13] 张福海 ,陈 雷 ,郭帅杰 ,任朋勋 , . 底部抽真空预压法砂井地基固结解析解[J]. , 2014, 35(10): 2787-2793.
[14] 杨泽飞,魏 纲,林磊磊,张世民. 盾构法隧道施工工后横向地表总沉降研究[J]. , 2013, 34(S2): 338-343.
[15] 刘时鹏 ,施建勇 ,雷国辉 ,林 海 . K0固结饱和土柱孔扩张问题弹塑性分析[J]. , 2013, 34(2): 389-394.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼,唐辉明,王亮清,林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[3] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[4] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[5] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[6] 中国生,熊正明. 基于小波包能量谱的建(构)筑物爆破地震安全评估[J]. , 2010, 31(5): 1522 -1528 .
[7] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[8] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[9] 徐 扬,高 谦,李 欣,李俊华,贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[10] 章定文,刘松玉,顾沉颖. 各向异性初始应力状态下圆柱孔扩张理论弹塑性分析[J]. , 2009, 30(6): 1631 -1634 .