现浇混凝土筒桩承载特性试验分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (10): 1749-1753.

现浇混凝土筒桩承载特性试验分析

朱向荣，朱明双，王金昌

浙江大学岩土工程研究所，杭州 310027

收稿日期:2004-12-22 出版日期:2006-10-10 发布日期:2013-11-29
作者简介:朱向荣，男，1961年生，教授，博士生导师，浙江大学宁波理工学院副院长，主要从事软黏土力学、桩基工程、地基处理和环境岩土工程等方面的研究

Experimental analysis of bearing capacity of cast-in-place tubular pile

ZHU Xiang-rong, ZHU Ming-shuang, WANG Jin-chang

Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2004-12-22 Online:2006-10-10 Published:2013-11-29

摘要/Abstract

摘要： 介绍了现浇薄壁筒桩技术，并以实测资料为基础分析了单桩及复合地基受力特性。现场试验研究表明，沉管灌注筒桩竖向承载性能好，同时由于大直径所产生的薄壳效应能够提供较大横向抗力，筒桩复合地基在沉降和承载方面均能够很好的满足工程需要，更具有质量可靠，造价低廉等优点。

关键词: 筒桩, 承载力, 桩顶盖板, 变形

Abstract: Cast-in-place tubular pile technology is introduced. Based on the in-situ test data, the engineering property of single pile and composite foundation are specially analyzed. It is found that the cast-in-place tubular pile gives prominence to its vertical bearing capacity. At the same time, the pile can have large diameter which induced thin-shell effect that enable the pile with high horizontal resistance. Finally, the tubular composite pile foundation test indicates that it not only well meet engineering requirement in settlement and bearing capacity, but also has the advantages of good quality, low cost etc..

Key words: tubular pile, bearing capacity, pile cap decking, deformation

中图分类号:

TU 473

朱向荣，朱明双，王金昌. 现浇混凝土筒桩承载特性试验分析[J]. , 2006, 27(10): 1749-1753.

ZHU Xiang-rong, ZHU Ming-shuang, WANG Jin-chang. Experimental analysis of bearing capacity of cast-in-place tubular pile[J]. , 2006, 27(10): 1749-1753.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[3]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[4]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[5]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[6]	谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[7]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[8]	王涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[9]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[10]	高俊, 党发宁, 李海斌, 杨超, 任劼, . 沥青混凝土心墙简化解析受力分析模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 971-977.
[11]	王宇飞, 刘润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[12]	徐栋栋, 邬爱清, 李聪, 汪斌, 蒋昱州, 曾平, 杨永涛, . 破裂全过程模拟的改进非连续变形分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1169-1178.
[13]	周辉, 宋明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.
[14]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[15]	崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴昌瑜，张伟，李思慎，朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[2]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[3]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[4]	中国生，熊正明. 基于小波包能量谱的建（构）筑物爆破地震安全评估[J]. , 2010, 31(5): 1522 -1528 .
[5]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[6]	李峰，王晓睿，罗晓辉，郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[7]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[8]	赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[9]	邓华锋，张国栋，王乐华，邓成进，郭靖，鲁涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .
[10]	谭峰屹，邹志悝，邹荣华，林祖锴，郑德高. 换填黏性土料工程特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 154 -157 .