纳米硅水泥土破坏准则研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (10): 1767-1771.

纳米硅水泥土破坏准则研究

王立峰^{1, 2}，夏建中²，朱向荣^{1, 3}

1. 浙江大学宁波理工学院，宁波 315104；2. 浙江科技学院土木系，杭州 310012；3. 浙江大学岩土工程研究所，杭州 310027

收稿日期:2005-04-11 出版日期:2006-10-10 发布日期:2013-11-29
作者简介:王立峰，男，1968年生，在读博士后，讲师，主要从事软黏土地基处理、岩土工程材料性质和本构理论方面的教学和科研工作。

Research on failure criterion of nanometer silicon and cement-stabilized soils

WANG Li-feng^{1, 2}, XIA Jian-zhong², ZHU Xiang-rong^{1, 3}

1. Ningbo Institute of Technology, Zhejiang University, Ningbo 315005, China; 2. Department of Civil Engineering, Zhejiang University of Science and Technology, Hangzhou 310012, China; 3. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2005-04-11 Online:2006-10-10 Published:2013-11-29

摘要/Abstract

摘要： 首次把纳米硅基氧化物作为水泥土的外掺剂，在大量三轴试验的基础上研究了纳米硅水泥土在三维应力空间上及子午面的破坏迹线及其特征，建立了一种5参数水泥土的破坏准则。与实测破坏曲面（线）相比，结果表明该模型基本上反映了水泥土在各种应力下的几何破坏特性。

关键词: 纳米, 水泥土, 抗压强度, 破坏准则

Abstract: On the base of abundant triaxial experiments and nanometer SiO2-x powder first stabilized as agent of cement-stabilized soil（NCS）, a general three-dimensional failure criterion for nanometer SiO2-x and cement-stabilized soils（NCS）is proposed; and it includes five parameters. From the result of this comparison, it can be seen that the criterion may be applied throughout the stress range from tensile stresses to high compressive stresses.

Key words: nanometer, cement-stabilized soils, compressive strength, failure criterion

中图分类号:

TU 471.8

王立峰，夏建中，朱向荣 , . 纳米硅水泥土破坏准则研究[J]. , 2006, 27(10): 1767-1771.

WANG Li-feng , XIA Jian-zhong , ZHU Xiang-rong , . Research on failure criterion of nanometer silicon and cement-stabilized soils[J]. , 2006, 27(10): 1767-1771.

参考文献

相关文章 15

[1]	王东星, 肖杰, 肖衡林, 马强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[2]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[3]	王琦, 孙会彬, 江贝, 高松, 李术才, 高红科, . 基于数字钻探和支持向量机预测岩体单轴抗压强度的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1221-1228.
[4]	孟庆山, 范超, 曾卫星, 余克服, . 南沙群岛珊瑚礁灰岩的动态力学性能试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 183-190.
[5]	吕擎峰, 周刚, 王生新, 霍振升, 马博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[6]	陈军, 梁文鹏, 应宏伟, . 大直径水泥土锚索合理间距的试验与数值研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 374-380.
[7]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[8]	乐慧琳，孙少锐. 注浆材料和预制裂纹缺陷角度对类岩石试件单轴抗压强度及破坏模式的影响[J]. , 2018, 39(S1): 211-219.
[9]	张帆，胡维，郭翰群，胡大伟，盛谦，邵建富,. 热处理后花岗岩纳米压痕试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 235-243.
[10]	曹帅，宋卫东，薛改利，. 考虑间歇充填和浓度效应的充填体长期强度试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 341-347.
[11]	傅晏，袁文，刘新荣，缪露莉，谢文博,. 酸性干湿循环作用下砂岩强度参数劣化规律[J]. , 2018, 39(9): 3331-3339.
[12]	杨石扣，任旭华，张继勋，. 基于数值流形法的重力坝水力劈裂研究[J]. , 2018, 39(8): 3055-3060.
[13]	张亭亭，王平，李江山，万勇，薛强，王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[14]	马芹永，高常辉，. 冲击荷载下玄武岩纤维水泥土吸能及分形特征[J]. , 2018, 39(11): 3921-3928.
[15]	章定文，项莲，曹智国, . CaO对钙矾石固化/稳定化重金属铅污染土的影响[J]. , 2018, 39(1): 29-35.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	唐明明，王芝银，马兰平，曾志华，张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2]	梅国雄，卢廷浩，陈浩，李治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[3]	徐明，陈金锋，宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[4]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[5]	冉龙，胡琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[6]	赵嘉喜，齐辉，杨在林. 含有部分脱胶的浅埋圆夹杂对SH波的散射[J]. , 2009, 30(5): 1297 -1302 .
[7]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[8]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[9]	吴剑，冯少孔，李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[10]	李建军，邵生俊，杨扶银，杨春鸣. 防渗墙粗粒土槽孔泥皮的抗渗性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1087 -1093 .