用三维有限元法对超长单桩桩端承载力的研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (10): 1795-1799.

用三维有限元法对超长单桩桩端承载力的研究

吴鹏^{1, 2}，龚维明²，梁书亭²

1. 中南大学土木建筑学院，长沙 410075；2. 东南大学土木工程学院，南京 210096

收稿日期:2005-01-10 出版日期:2006-10-10 发布日期:2013-11-29
作者简介:吴鹏，男，1980年生，博士研究生，主要从事地下结构工程研究

Study of base bearing capacity of overlength single pile using 3D FEM

WU Peng^{1, 2}, GONG Wei-ming², LIANG Shu-ting²

1. College of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075, China; 2. College of Civil Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China

Received:2005-01-10 Online:2006-10-10 Published:2013-11-29

摘要/Abstract

摘要： 基于有限元-荷载传递联合法，利用通用有限元软件ABAQUS对超长单桩的桩端承载性状进行了分析研究，具体分析了桩长、桩径、土性等因素对桩端承载力的影响。结果表明，桩长越长，桩端承载力越高；桩径越大，相应桩端单位面积承载力越低；土的弹性模量和内摩擦角对桩端承载力均有较大的影响，而凝聚力则影响较小。同时，也分析了桩侧摩阻力对桩端阻力的影响即桩侧摩阻力对桩端阻力有提高作用。

关键词: 有限元-荷载传递联合法, 桩端承载力, 超长单桩, 莫尔-库仑模型

Abstract: Based on FEM- load transfer hybric method which was proposed by the authors, base bearing characters of overlength single pile was studied using popular FEM software ABAQUS. The effects of pile length, pile diameter and soil characters on base bearing characters were studied in deal. Longer the pile is, higher the base bearing capacity is; bigger the pile diameter is, lower base bearing capacity unit area is; Young’s modulus and internal friction angle have great effect on base bearing capacity, but cohesive strength have little effect on it. Moreover, how the shaft resistance affect base bearing characters was introduced. Shaft resistance increases the base bearing capacity.

Key words: FEM-load transfer hybric method, base resistance, overlength single pile, Mohr-Coulomb model

中图分类号:

TU 473

吴鹏，龚维明，梁书亭,. 用三维有限元法对超长单桩桩端承载力的研究[J]. , 2006, 27(10): 1795-1799.

WU Peng , GONG Wei-ming , LIANG Shu-ting,. Study of base bearing capacity of overlength single pile using 3D FEM[J]. , 2006, 27(10): 1795-1799.

参考文献

相关文章 15

[1]	郭昭胜，贺武斌，白晓红. 桩-承台-土复合受力体的拟静力模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3321-3330.
[2]	周佳锦，龚晓南，严天龙，张日红, . 软土地区填砂竹节桩抗压承载性能研究[J]. , 2018, 39(9): 3425-3432.
[3]	尹君凡，雷勇，陈秋南，刘一新，邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[4]	戴国亮，万志辉 ,竺明星，龚维明, . 基于黏度时变性的桩端压力浆液上返高度模型及工程应用[J]. , 2018, 39(8): 2941-2950.
[5]	肖勇杰，陈福全，董译之. 基于Gudehus-Bauer模型的砂土中灌注桩护壁套管高频振动贯入速率[J]. , 2018, 39(8): 3011-3019.
[6]	尹志强，佘成学，姚海林，卢正，骆行文，. 考虑土拱效应的黏性填土排桩桩后土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 131-139.
[7]	刘美麟，侯艳娟，张顶立，房倩. 砂土地层中考虑基坑施工效应的柔性挡墙主动土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 149-158.
[8]	魏焕卫，孙川，王建强，李瑜，刘聪，张伟，. 堆载下桩+地下墙水平承载组合基础模型试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 203-210.
[9]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[10]	王翔鹰，陈育民，江强，刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[11]	戴笑如，王建华，范怡飞, . 钻井船插桩CEL数值模拟中的若干问题分析[J]. , 2018, 39(6): 2278-2286.
[12]	刘海峰，朱长歧，孟庆山，王星，李小刚，吴文娟, . 礁灰岩嵌岩桩的模型试验[J]. , 2018, 39(5): 1581-1588.
[13]	黄俊杰，王薇，苏谦，李婷，王迅,. 素混凝土桩复合地基支承路堤变形破坏模式[J]. , 2018, 39(5): 1653-1661.
[14]	刘林超，肖琪聃，闫启方. 基于土体三维波动模型的饱和土中管桩竖向振动[J]. , 2018, 39(5): 1720-1730.
[15]	李洪江，童立元，刘松玉，包红燕，杨涛, . 大直径超长灌注桩水平承载性能的参数敏感性[J]. , 2018, 39(5): 1825-1833.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	施建勇，钱学德，朱月兵. 垃圾填埋场复合衬垫剪切特性单剪试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1112 -1117 .
[2]	张广明，刘合，张劲，吴恒安，王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[3]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[4]	石露，李小春. 真三轴试验中的端部摩擦效应分析[J]. , 2009, 30(4): 1159 -1164 .
[5]	鲁晓兵，张旭辉，崔鹏. 碎屑流沿坡面运动的数值模拟[J]. , 2009, 30(S2): 524 -527 .
[6]	刘钊春，柴军瑞，贾晓梅，秦磊，孙旭曙. 压入式通风掘进面有害气体浓度扩散数值模拟[J]. , 2009, 30(S2): 536 -539 .
[7]	戴国亮，周香琴，刘云忠，刘立基，龚维明. 井筒式地下连续墙水平承载能力模型试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 185 -189 .
[8]	谢其泰，郭俊志，王建力，陈于高. 单轴压缩下含倾斜单裂纹砂岩试件裂纹扩展量测研究[J]. , 2011, 32(10): 2917 -2922 .
[9]	王军保刘新荣李鹏. 用沉降速率比值法计算固结系数的探讨[J]. , 2011, 32(10): 3085 -3088 .
[10]	李涛，张志红，唐保荣. 太湖疏浚底泥堆场黏土防渗层阻隔污染物的试验研究[J]. , 2012, 33(4): 993 -998 .