›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (10): 1811-1814.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

多剖面反算滑带土抗剪强度指标的研究

程嫒彩,戴自航   

  1. 福州大学 环境与资源学院,福州 350002
  • 收稿日期:2004-12-22 出版日期:2006-10-10 发布日期:2013-11-29
  • 作者简介:程嫒彩,女,1981年生,硕士研究生,主要从事岩土体稳定性及其治理方面的研究
  • 基金资助:

    福建省自然科学基金资助项目(No. D0410012)

Back-analysis of indexes of shearing strength of slip zone with multi-sections

CHENG Ai-cai, DAI Zi-hang   

  1. College of Environment and Resources, Fuzhou University, Fuzhou 350002, China
  • Received:2004-12-22 Online:2006-10-10 Published:2013-11-29

摘要: 基于最小二乘原理,首先探讨了采用多个剖面反算滑带土综合抗剪强度指标的方法,其次,根据滑动带物质结构组成或是否受地下水侵蚀的不同,反算不同滑动段多种强度指标。以工程实例介绍了两种方法的应用,并以两种方法反算的强度指标进行滑坡推力计算,对结果进行了对比分析。结果表明,前者在简单小型滑坡治理设计计算中其精度仍是较为可靠的,而在大中型复杂滑坡治理设计计算中采用后者将更为合理和可靠。

关键词: 滑坡推力, 抗剪强度, 最小二乘原理, 反算法

Abstract: At first, based on the principle of least squares, the back-analysis method of the average shearing strength of the slip zone soils with multi-sections is discussed. Secondly, a back- analysis method of considering different slip segments with different shearing strength indexes is brought forward according to the difference of the matter components or whether eroded by groundwater in landslides. A practical example is introduced by using the two methods. Meanwhile, the landslide thrusts of a section calculated by utilizing the two kinds of shearing strength indexes are compared and analyzed. The results show that the calculation precision of the former is still comparatively reliable in landslide control and design when landslides are simple and in small scale. However the latter will be more reasonable and reliable in control and design of large or medium scale landslides as well as complicated ones.

Key words: landslide thrust, shearing strength, principle of least squares, back-analysis method

中图分类号: 

  • TU 411.3
[1] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[3] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[4] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[5] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[6] 陈 曦, 曾亚武, 孙翰卿, 任树林, 刘 伟. 岩石节理峰值抗剪强度新模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 123-130.
[7] 张 磊, 刘 慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[8] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[9] 董金玉,王 闯,周建军,杨继红,李严威,. 泡沫改良砂卵石土的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 140-148.
[10] 许年春,吴同情,皮海洋,游 磊,吴 越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[11] 崔国建,张传庆,刘立鹏,周 辉,程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
[12] 王新志,翁贻令,王 星,陈伟俊, . 钙质土颗粒咬合作用机制[J]. , 2018, 39(9): 3113-3120.
[13] 曾志雄,孔令伟,李晶晶,李聚昭, . 干湿-冻融循环下延吉膨胀岩的力学特性及其应力-应变归一化[J]. , 2018, 39(8): 2895-2904.
[14] 杨和平,唐咸远,王兴正,肖 杰,倪 啸,. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[15] 徐 筱,赵成刚,蔡国庆,. 区分毛细和吸附作用的非饱和土抗剪强度模型[J]. , 2018, 39(6): 2059-2064.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[2] 刘俊岩,刘 燕,王海平. 考虑空间协同效应的排桩斜撑支护体系分段拆撑法研究[J]. , 2010, 31(9): 2854 -2860 .
[3] 孔令伟,周葆春,白 颢,陈 伟. 荆门非饱和膨胀土的变形与强度特性试验研究[J]. , 2010, 31(10): 3036 -3042 .
[4] 邱道宏,张乐文,李术才,肖云华,孙怀凤. 基于权重反分析方法的加权距离判别法及应用[J]. , 2010, 31(10): 3243 -3247 .
[5] 卢 正,姚海林,程 平,吴万平. 非均布列车荷载作用下软土路基的振动分析[J]. , 2010, 31(10): 3286 -3294 .
[6] 侯公羽,牛晓松. 基于Levy-Mises本构关系及D-P屈服准则的轴对称圆巷理想弹塑性解[J]. , 2009, 30(6): 1555 -1562 .
[7] 肖铭钊,周承豪,程 芸,冯晓腊,杨俊梅. 有限元与改进单纯形法联合编程技术在位移反分析中的应用[J]. , 2011, 32(3): 899 -904 .
[8] 周延军 ,耿应春 ,王贵宾 ,唐洪林 ,李祖奎. 深部地层岩石力学性质测试与分析研究[J]. , 2011, 32(6): 1625 -1630 .
[9] 徐鼎平 ,冯夏庭 ,崔玉军 ,江 权 ,周 辉. 含层间错动带岩体的破坏模式及其剪切特性研究方法探讨[J]. , 2012, 33(1): 129 -136 .
[10] 项 伟 ,董晓娟. 南水北调潞王坟段弱膨胀土膨胀性研究[J]. , 2012, 33(4): 986 -992 .