›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (10): 1827-1830.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

不同水泥土混合桩周围土体的扰动与强度恢复

沈水龙,唐翠萍,庞晓明   

  1. 上海交通大学 船舶海洋与建筑工程学院,上海 200030
  • 收稿日期:2004-12-27 出版日期:2006-10-10 发布日期:2013-11-29
  • 作者简介:沈水龙,男,1964年生,博士,教授,博士生导师,主要从事地基处理,地下工程与环境岩土工程方面的教学研究工作。
  • 基金资助:

    上海市科学技术委员会浦江人才计划资助项目(No. 05PJ14069)。

Disturbance and strength recovery of surrounding clays around soil-cement columns installed by different mixing methods

SHEN Shui-long, TANG Cui-ping, PANG Xiao-ming   

  1. Department of Civil Engineering, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200030, China
  • Received:2004-12-27 Online:2006-10-10 Published:2013-11-29

摘要: 针对由深层搅拌法或高压旋喷法施工的水泥土混合桩周围土体的扰动与强度恢复的问题,采用两种常用的施工法:高压旋喷混合法(简称旋喷法)和水泥浆搅拌混合法(简称湿法),在日本有明黏土中施工以观测周围土体力学特性的变化。测试结果表明,水泥土混合桩周围土体的扰动程度与其施工方法有关;两种不同施工方法施工后周围土体的当日强度与原状土的强度之比分别是0.42(旋喷法)和0.68(湿法),施工30 d后,旋喷法有44 %,湿法有40 %的初始强度得到恢复。结果亦表明周围土体模量恢复要慢于强度恢复的速度。

关键词: 水泥土混合桩, 高压旋喷法, 水泥浆搅拌法, 力学性质变化

Abstract: For the soil around soil-cement columns, mechanical properties will change after column installation. The strength and modulus changes of the surrounding Ariake marine clays during and after deep mixing using two different installation methods, jet grouting method (JGM) and cement-slurry mixing (CSM) method, are presented. Field construction tests are conducted on Ariake marine clay to investigate the mechanical changes. The Ariake clay is a structured clay and sensitive to disturbance. The investigated results from field and laboratory test indicate that the degrees of disturbance (DOD) to the clays around the soil-cement columns depend on the method of mixing. For the aforementioned two installation methods, the average strength ratio of the surrounding sensitive clay is for JGM method of 0.42 and for CSM method of 0.68. Thirty days after mixing, about 44 % original strength is regained for JGM method and for CSM method, it is 40 %. The recovery of the surrounding soil modulus is slower than that of the strength.

Key words: soil-cement column, jet grouting method, cement-slurry method, changes of mechanical properties

中图分类号: 

  • TU 411.3
[1] 程 壮,王剑锋. 用于颗粒土微观力学行为试验的微型三轴试验仪[J]. , 2018, 39(3): 1123-1129.
[2] 袁志辉 ,倪万魁 ,唐 春 ,胡盛明 ,甘建军,. 干湿循环下黄土强度衰减与结构强度试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1894-1902.
[3] 李 涛,唐小微. 两种黏粒含量淤泥质粉质黏土动残余应变试验[J]. , 2017, 38(6): 1609-1619.
[4] 杜海民,马 巍,张淑娟,周志伟. 三轴循环加卸载条件下高含冰冻结砂土变形特性试验研究[J]. , 2017, 38(6): 1675-1681.
[5] 崔 猛,韩尚宇,洪宝宁,. 新型土工单轴拉伸试验装置的研制及应用[J]. , 2017, 38(6): 1832-1840.
[6] 李顺群,贾红晶,王杏杏,桂 超,. 轴平移技术在基质吸力测控中的局限性和误差分析[J]. , 2016, 37(11): 3089-3095.
[7] 谌文武,毕 骏,马亚维,刘 伟,江 耀, . MK模型的拟合方程和预测方程在土-水特征曲线中的应用及参数敏感性分析[J]. , 2016, 37(11): 3208-3214.
[8] 刘方成,陈巨龙,王海东,任东滨,陈 璐,. 一种大型循环单剪试验装置研究[J]. , 2016, 37(11): 3336-3346.
[9] 代金秋,苏仲杰,赵明超,项宇航,. 粉质黏土的真三轴试验及强度特性研究[J]. , 2016, 37(9): 2534-2540.
[10] 张俊然 ,许 强 ,孙德安 . 吸力历史对非饱和土力学性质的影响[J]. , 2013, 34(10): 2810-2814.
[11] 赵 阳 ,周 辉 ,冯夏庭 ,崔玉军 ,江 权 ,. 高压力下原状层间错动带三轴不排水剪切特性及其影响因素分析[J]. , 2013, 34(2): 365-371.
[12] 刘时鹏 ,施建勇 ,雷国辉 ,林 海 . K0固结饱和土柱孔扩张问题弹塑性分析[J]. , 2013, 34(2): 389-394.
[13] 赵 阳 ,周 辉 ,冯夏庭 ,邵建富 ,江 权 ,. 高压力下层间错动带残余强度特性和颗粒破碎试验研究[J]. , 2012, 33(11): 3299-3305.
[14] 王 亮 ,谢 健 ,张 楠 ,王升位 ,吕一彦 . 含水率对重塑淤泥不排水强度性质的影响[J]. , 2012, 33(10): 2973-2978.
[15] 骆冠勇 ,蔡奇鹏 ,吴宏伟 . 地层错动引起的上覆饱和黏土层变形特性的离心试验研究[J]. , 2012, 33(10): 2985-2990.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[5] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[6] 陈保国 ,孙金山 ,张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
[7] 魏厚振,颜荣涛,韦昌富,吴二林,陈 盼,田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .
[8] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[9] 王国粹,杨 敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .
[10] 袁敬强 ,陈卫忠 ,谭贤君 ,王 辉. 软弱地层注浆的细观力学模拟研究[J]. , 2011, 32(S2): 653 -659 .