›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (10): 1831-1834.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

石板水电站重力坝坝基渗流渗压观测资料的统计回归分析

张强勇,林春金,向 文   

  1. 山东大学 岩土与结构工程研究中心,济南 250061
  • 收稿日期:2005-03-31 出版日期:2006-10-10 发布日期:2013-11-29
  • 作者简介:张强勇,男,1967年生,博士,教授,硕士生导师,主要从事岩土与结构工程的教学与科研

Statistical regression analysis of seepage and seepage-pressure of gravity dam foundation of Shiban Hydropower Station

ZHANG Qiang-yong, LIN Chun-jin, XIANG Wen   

  1. Geotechnical and Structural Engineering Research Center, Shandong University, Jinan 250061, China
  • Received:2005-03-31 Online:2006-10-10 Published:2013-11-29

摘要: 渗流、渗压是影响坝基稳定的重要因素。通过对石板水电站重力坝坝基渗流、渗压多年观测数据的统计分析,考虑水位、温度和时效的影响,采用逐步回归分析法建立了坝基渗流、渗压的统计回归分析模型。回归计算结果表明,渗流、渗压统计值与观测值吻合较好,统计复相关系数较大,估计标准误差较小。统计回归分析模型有效地反映了坝基渗流、渗压的变化规律和发展趋势,为评价大坝运行安全性态提供了有效地分析手段和途径。

关键词: 重力坝, 渗流, 渗压, 统计回归分析模型, 复相关系数

Abstract: Seepage and seepage-pressure are important factors which influence the stability of dam foundation. Based on some measured data of gravity dam of Shiban Hydropower Station, taking into account the influence of water, temperature and time on the seepage and seepage-pressure of dam foundation, a statistical regression analysis model for seepage and seepage-pressure has been established by the stepwise regression analysis method. Computing results indicate that the statistical regression data for seepage and seepage-pressure are accordant with measured data; the statistical double correlation coefficients between them are larger; and the estimation standard errors between them are smaller. The statistical regression analysis model efficiently reflects the changing rule and developing trend of seepage and seepage-pressure of dam foundation. This model has provided efficient analysis means for evaluating safety properties of the gravity dam.

Key words: gravity dam, seepage, seepage-pressure, statistical regression analysis model, double correlation coefficient

中图分类号: 

  • O 375.3
[1] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2] 刘 健, 陈 亮, 王春萍, 马利科, 王 驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性 参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[3] 徐 强, 肖 明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[4] 谢 强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[5] 郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变 化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[6] 陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷 江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[7] 尹 乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.
[8] 王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶 飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[9] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[10] 王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[11] 时 刚,刘忠玉,李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[12] 丁红岩,贾 楠,张浦阳, . 砂土中筒型基础沉放过程渗流特性和沉贯阻力研究[J]. , 2018, 39(9): 3130-3138.
[13] 熊 峰,孙 昊,姜清辉,叶祖洋,薛道锐,刘乳燕,. 粗糙岩石裂隙低速非线性渗流模型及试验验证[J]. , 2018, 39(9): 3294-3302.
[14] 杨石扣,任旭华,张继勋,. 基于数值流形法的重力坝水力劈裂研究[J]. , 2018, 39(8): 3055-3060.
[15] 张晨阳,张 明,张泰丽,孙 强,杨 龙,. 侵入岩脉风化壳对中林村残积土滑坡渗流场和稳定性的影响[J]. , 2018, 39(7): 2617-2625.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏龙海,王明年,赵东平,吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2] 周爱军,栗 冰. CFG桩复合地基褥垫层的试验研究和有限元分析[J]. , 2010, 31(6): 1803 -1808 .
[3] 贾 强,张 鑫. 板式基础托换法开发地下空间施工过程的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1989 -1994 .
[4] 顾绍付,刘仰韶,刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[5] 丁文其,袁森林,高小庆,谢东武. 电力隧道超大直径顶管施工扰动特性研究[J]. , 2010, 31(9): 2901 -2906 .
[6] 侯天顺 ,徐光黎 ,楼建东. 轻量砂变形及强度特性三轴试验研究[J]. , 2011, 32(10): 2989 -2998 .
[7] 蔡海波 ,吴顺川 ,周 喻. 既有基坑延深开挖稳定性评价与支护方案确定[J]. , 2011, 32(11): 3306 -3311 .
[8] 汪 波 ,何 川 ,吴德兴 ,耿 萍. 苍岭特长公路隧道地应力场反演分析[J]. , 2012, 33(2): 628 -634 .
[9] 陈亿军 ,薛 强 ,孙可明 ,赵 颖 ,万 勇 . 土质陡坡降雨侵蚀的数学模型及求解方法[J]. , 2012, 33(5): 1579 -1584 .
[10] 朱元广,刘泉声,张程远,时 凯. 岩石非线性黏弹性蠕变特性的时温等效效应[J]. , 2012, 33(8): 2303 -2309 .