自由膨胀率试验的影响因素

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (11): 1949-1953.

自由膨胀率试验的影响因素

郭爱国，孔令伟，陈建斌

中国科学院岩土力学重点实验室，武汉 430071

收稿日期:2005-11-30 出版日期:2006-11-10 发布日期:2013-12-04
作者简介:郭爱国，男，1969年生，硕士，副研究员，主要从事土的基本特性与测试技术的科研与工程应用等方面的研究工作
基金资助:
国家重大基础研究前期研究专项项目（No.2003CCA02200）；中国科学院武汉岩土力学研究所领域前沿基金项目（No.Q110301）

Influential factors on free swell test

GUO Ai-guo, KONG Ling-wei, CHEN Jian-bin

Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2005-11-30 Online:2006-11-10 Published:2013-12-04

摘要/Abstract

摘要： 自由膨胀率是反映黏性土的膨胀性的指标之一，对判别膨胀土有较大参考价值。由于试验所需仪器设备简单，操作简便，自由膨胀率试验是目前国内测定黏性土胀缩特性时采用较多的试验项目，但因我国现行土工试验方法标准和行业规程对自由膨胀率试验方法的一些细节的规定和说明存在不足之处，使得试验人员即使完全按标准和规程规定的方法对同一土样进行试验，也很容易出现试验结果相差较大的现象。为使自由膨胀率试验方法更完善，试验结果更稳定，分析了影响试验结果的两个主要人为因素，并针对现行的标准和规程中存在的不足提出了改进建议。

关键词: 自由膨胀率, 黏性土, 膨胀土, 级配

Abstract: Free swell is one of indexes in representing the expansibility of clayey soil and makes great valuable reference in the judgment of expansive soil. Free swell test is commonly used in China to obtain the swell-shrinking property of clay due to its simple equipments and easy operation. But, the deficiencies of standard for soil test method and trade specification exit in the regulation and explanation of the details for free swell test, that leads to the great difference in the test results when totally operating according to methods in the standards and specifications for the same soil sample. In order to make free swell test more complete and test result more stable, two main artificial factors related to test result are discussed and analyzed and some suggestions for improving the current standards and specifications are given.

Key words: free swell, clayey soil, expansive soil, gradation

中图分类号:

TU 411

郭爱国，孔令伟，陈建斌. 自由膨胀率试验的影响因素[J]. , 2006, 27(11): 1949-1953.

GUO Ai-guo, KONG Ling-wei, CHEN Jian-bin. Influential factors on free swell test[J]. , 2006, 27(11): 1949-1953.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[3]	丁建源, 陈晓斌, 张家生, 刘怡吟, 肖源杰, . 基于对数几率回归模型的粗颗粒土颗粒破碎过程演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1465-1473.
[4]	郭万里, 朱俊高, 钱彬, 张丹, . 粗粒土的颗粒破碎演化模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1023-1029.
[5]	张昭, 程靖轩, 刘奉银, 齐吉琳, 柴军瑞, 李会勇, . 基于土颗粒级配预测非饱和渗透系数函数的物理方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 549-560.
[6]	王军, 施静, 刘飞禹, 蔡袁强, . 砂土颗粒级配对格栅-土界面静、动力直剪特性的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 109-117.
[7]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[8]	刘一飞, 郑东生, 杨兵, 祝兵, 孙明祥. 粒径及级配特性对土体渗透系数影响的细观模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 403-412.
[9]	庄心善, 王俊翔, 王康, 李凯, 胡智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[10]	李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[11]	胡东旭，李贤，周超云，薛乐，刘洪伏，汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[12]	杨和平，唐咸远，王兴正，肖杰，倪啸，. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[13]	张春晓，肖宏彬，包嘉邈，尹亚虎，尹铎霖. 膨胀土应力松弛的分数阶模型[J]. , 2018, 39(5): 1747-1752.
[14]	王学滨，张楠，潘一山，张博闻，杜亚志，. 单轴压缩黏性土剪切带相互作用及损伤试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1168-1175.
[15]	闫澍旺，李嘉，闫玥，陈浩，. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed