改进的西原模型及其在ADINA程序中的实现

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (11): 1954-1958.

改进的西原模型及其在ADINA程序中的实现

汪仁和¹，李栋伟¹，王秀喜²

1.安徽理工大学土木工程系，安徽淮南 232001；2.中国科学技术大学力学和机械工程系，合肥 230026

收稿日期:2005-07-11 出版日期:2006-11-10 发布日期:2013-12-04
作者简介:汪仁和，男，1956年生，博士，教授，主要从事冻土工程与岩土力学的教学与科研
基金资助:
安徽省自然科学基金（No.050440501），安徽理工大学博士、硕士基金资助

Improved Nishihara model and realization in ADINA FEM

WANG Ren-he¹, LI Dong-wei¹, WANG Xiu-xi²

1.Department of Civil Engineering, Anhui University of Science and Technology, Huainan 232001, China; 2.Department of Modern Mechanics, University of Science and Technology of China, Hefei 230026, China

Received:2005-07-11 Online:2006-11-10 Published:2013-12-04

摘要/Abstract

摘要： 通过对现有流变模型的分析及大量的冻土单轴蠕变试验表明：可以用非线性牛顿体替代线性牛顿体对西原模型进行改进。利用Mises屈服准则推导出用于数值计算的黏弹塑性材料柔度矩阵，并成功地添加到了ADINA有限元程序中。通过对淮南某深表土冻结井筒开挖过程的数值模拟和现场实测数据对比表明：改进的西原模型用于深井冻结壁的有限元计算分析是可行的。

关键词: 蠕变, 改进的西原模型, 冻结壁, ADINA有限元程序

Abstract: Through analyzing the present rheological models and experimenting lots of creeping tests of frozen clay specimens under uniaxial stress states, the results show that the nonlinear N element substitute for the linear one is feasible and the Xiyuan model is improved. Making use of the Mises yield criterion, a soft matrix is derived to use numerical calculating as a viscous-elastic-plastic material. Numerical simulation of the shaft well excavation process and field measurements of the deformation of deep soil frozen wall in Huainan Mine show that the improved Nishihara model is feasible for FEM numerical simulation of deep soil frozen wall.

Key words: creep, improved Nishihara model, frozen wall, ADINA FEM

中图分类号:

TU 443

汪仁和，李栋伟，王秀喜，. 改进的西原模型及其在ADINA程序中的实现[J]. , 2006, 27(11): 1954-1958.

WANG Ren-he , LI Dong-wei , WANG Xiu-xi，. Improved Nishihara model and realization in ADINA FEM[J]. , 2006, 27(11): 1954-1958.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	曹梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[3]	朱赛楠, 殷跃平, 李滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[4]	李鑫, 刘恩龙, 侯丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[5]	曾寅, 刘建锋, 周志威, 吴池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[6]	刘阳辉, 胡向东, . 卸载状态下立井冻结壁的力学分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 344-350.
[7]	刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[8]	唐建新，腾俊洋，张闯，刘姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[9]	蔡婷婷，冯增朝，赵东，姜玉龙,. 基于硬化-损伤机制的贫煤蠕变本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 61-68.
[10]	张玉，王亚玲，俞缙，张晓东，栾雅琳，. 深层膏质泥岩蠕变特性及非线性蠕变模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 105-112.
[11]	杨秀荣，姜谙男，江宗斌. 含水状态下软岩蠕变试验及损伤模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 167-174.
[12]	翟明磊，郭保华，李冰洋，焦峰,. 岩石节理分级剪切加载-蠕变-卸载的能量与变形特征[J]. , 2018, 39(8): 2865-2872.
[13]	许宏发，柏准，齐亮亮，耿汉生，马林建，刘斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[14]	张小燕，蔡燕燕，王振波，江芸倩，. 珊瑚砂高压力下一维蠕变分形破碎及颗粒形状分析[J]. , 2018, 39(5): 1573-1580.
[15]	刘开云，薛永涛，周辉，. 基于改进Bingham模型的软岩参数非定常三维非线性黏弹塑性蠕变本构研究[J]. , 2018, 39(11): 4157-4164.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	兰四清，王玉林，谢康和. 径向双侧壁排水软土地基固结数学模型及解析解[J]. , 2009, 30(12): 3871 -3875 .
[2]	黄庆享，张沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3]	孙德安，陈波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[4]	汪洋，唐雄俊，谭显坤，王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[5]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[6]	方志明，李小春，李洪，陈寒秋. 混合气体驱替煤层气技术的可行性研究[J]. , 2010, 31(10): 3223 -3229 .
[7]	雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[8]	陈旭光，张强勇. 高应力深部洞室模型试验分区破裂现象机制的初步研究[J]. , 2011, 32(1): 84 -90 .
[9]	郑浩，刘汉龙，雷玉华，任连伟. 高喷插芯组合桩水平承载特性大尺寸模型试验研究[J]. , 2011, 32(1): 217 -223 .
[10]	丁光亚，蔡袁强，徐长节. 饱和土中刚性排桩对平面SV波的隔离分析[J]. , 2009, 30(3): 849 -854 .