›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (12): 2229-2233.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

地表蒸发条件下的膨胀土初始开裂分析

郑少河1，金剑亮1，姚海林2，葛修润2   

  1. 1. 上海市建筑科学研究院，上海 200032；2. 中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071
  • 收稿日期:2005-02-28 出版日期:2006-12-11 发布日期:2013-12-09
  • 作者简介:郑少河，男，1972年生，博士，高级工程师，主要从事土力学及深基抗支护、地基处理等方面的设计与科研工作

Analysis of initial cracking behavior of expansive soil due to evaporation

ZHENG Shao-he1, JIN Jian-liang1, YAO Hai-lin2, Ge Xiu-run2   

  1. 1. Shanghai Research Institute of Building Sciences, Shanghai 200032, China; 2. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2005-02-28 Online:2006-12-11 Published:2013-12-09

PDF (PC)

1331

摘要： 针对地表蒸发条件下的膨胀土开裂问题，从定性和定量两个方面进行了分析，提出了膨胀土初始开裂的基质吸力临界判据，经比较与现场实测结果基本一致。采用线弹性力学方法，研究了地表蒸发条件下的膨胀土初始开裂深度，对其与土体抗拉强度、泊松比及密度等特性参数的关系进行了详细的论述。

关键词: 膨胀土, 非饱和土, 基质吸力, 初始开裂, 地表蒸发

Abstract: The cracking behavior of expansive soil due to evaporation are analyzed qualitatively and quantitatively. The critical value of matrix suction for initial cracking is presented, which is according with results of the site test. With the linear elastic mechanics, the depth of initial cracking for expansive soil is put forward and the relations between the depth of initial cracking and soil parameters such as tensile strength, Poisson’s ratio and gravity density, are discussed in detail.

Key words: expansive soil, unsaturated soil, matrix suction, initial cracking behavior, surface evaporation

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[2] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[3] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[4] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[5] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[6] 方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[7] 陈正汉, 郭 楠、. 非饱和土与特殊土力学及工程应用研究的新进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 1-54.
[8] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[9] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[10] 李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李 峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[11] 胡东旭，李 贤，周超云，薛 乐，刘洪伏，汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[12] 段晓梦，曾立峰, . 非饱和土的承载结构与岩土广义结构性[J]. , 2018, 39(9): 3103-3112.
[13] 李 宣, 孙德安，张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[14] 杨和平，唐咸远，王兴正，肖 杰，倪 啸，. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[15] 徐 筱，赵成刚，蔡国庆，. 区分毛细和吸附作用的非饱和土抗剪强度模型[J]. , 2018, 39(6): 2059-2064.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 尹小涛，王水林，马双科，刘志文. 强度变化对崩坡积体堆积机制及稳定性影响研究[J]. , 2010, 31(2): 620 -626 .
[2] 徐 飞，徐卫亚，温 森，刘造保，赵延喜. 基于PSO-PP的围岩稳定性评价[J]. , 2010, 31(11): 3651 -3655 .
[3] 刘晓红，杨果林，方 薇. 疲劳动剪应变门槛与武广高铁无碴轨道路堑基床长期动力稳定[J]. , 2010, 31(S2): 119 -124 .
[4] 苏国韶，张克实，吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[5] 肖正学，郭学彬，张继春，蒲传金，肖定军，夏振坤. 含软弱夹层顺倾边坡爆破层裂效应的数值模拟与试验研究[J]. , 2009, 30(S1): 15 -18 .
[6] 应宏伟，聂文峰，郭 雷，杨永文. 考虑基坑卸载影响的改进弹性抗力法及其应用[J]. , 2011, 32(S1): 129 -133 .
[7] 钱岳红 ，李 杰 ，陈文涛 ，李文培. 考虑卸荷时间的深埋巷道附近破坏特性研究[J]. , 2011, 32(5): 1347 -1352 .
[8] 皇甫鹏鹏 ，伍法权 ，郭松峰 ，熊 峥. 基于边界点搜索的洞室外域映射函数求解法[J]. , 2011, 32(5): 1418 -1424 .
[9] 孙秀丽 ，孔宪京 ，邹德高 ，李志华 ，周太全. 城市固体垃圾应力-应变-时间关系试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2331 -2335 .
[10] 陈昌富 ，成晓炜. 双滑块边坡锚固系统时变可靠性分析[J]. , 2012, 33(1): 197 -203 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发