影响HDPE膜与砂土接触面摩擦特性因素的斜板试验研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (12): 2289-2293.

影响HDPE膜与砂土接触面摩擦特性因素的斜板试验研究

李志斌^{1, 2}，徐超^{1, 2}，叶观宝^{1, 2}，廖星樾^{1, 2}

1. 同济大学岩土工程重点实验室，上海 200092；2. 同济大学土木工程学院地下建筑与工程系，上海 200092

收稿日期:2005-08-08 出版日期:2006-12-11 发布日期:2013-12-09
作者简介:李志斌，男，1980年出生，博士，主要从事环境岩土工程方面的研究。

Research on factors influencing HDPE-sand interface frictional properties by tilting table tests

LI Zhi-bin^{1, 2}, XU Chao^{1, 2}, YE Guan-bao^{1, 2}, LIAO Xing-yue^{1, 2}

1. Key Laboratory of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, School of Civil Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China

Received:2005-08-08 Online:2006-12-11 Published:2013-12-09

摘要/Abstract

摘要： 使用斜板仪量测了HDPE膜与砂土接触面的摩擦特性参数。为了分析影响摩擦特性的因素，试验中使用3种粗糙度的HDPE膜和3种状态的砂。为了模拟低应力条件下的接触特性，斜板仪的正应力控制在1.0～9.0 kPa之间。试验结果表明接触面的尺寸、HDPE膜的粗糙程度、砂的干湿状态和密实度对接触面的摩擦特性有影响，其影响分别为：(1) 接触面尺寸越大，摩擦角越大；(2) HDPE膜越粗糙，摩擦角越大；(3) 潮湿砂土与HDPE膜接触面的摩擦角大于干燥砂土的；(4) 松散砂土与HDPE膜接触面的摩擦角小于密实砂土的。

关键词: 斜板仪, HDPE膜, 砂土, 摩擦特性, 影响因素

Abstract: Frictional parameters of HDPE-sand interface are measured using tilting table device. In order to analyze the factors influencing frictional properties, three kinds of HDPE with different asperities and three kinds of sands with different states are used in the experiments. Tilting table tests are conducted under a normal stress range of 1.0–9.0 kPa to simulate frictional characteristics under low stresses. It is found from the results that the interface dimensions, asperity of HDPE, the state of sand have effects on the frictional properties. Test results indicate that: (1) the larger the interface, the bigger the frictional angle is; (2) the rougher the HDPE surface, the bigger the frictional angle is; (3) frictional angle of wet sand and HDPE interface is bigger than that of dry sand; (4) frictional angle of loose sand and HDPE interface is smaller than that of dense sand.

Key words: tilting table device, HDPE, sand, frictional property, influencing factor

中图分类号:

TU 411.99

李志斌，徐超，叶观宝，廖星樾 , . 影响HDPE膜与砂土接触面摩擦特性因素的斜板试验研究[J]. , 2006, 27(12): 2289-2293.

LI Zhi-bin , XU Chao , YE Guan-bao , LIAO Xing-yue , . Research on factors influencing HDPE-sand interface frictional properties by tilting table tests[J]. , 2006, 27(12): 2289-2293.

参考文献

相关文章 15

[1]	孙逸飞, 陈成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[2]	庄海洋, 付继赛, 陈苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[3]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[4]	张勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[5]	陆勇, 周国庆, 杨冬英, 宋家庆, . 砂土剪胀软化、剪缩硬化统一本构的显式计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 978-986.
[6]	张成功, 尹振宇, 吴则祥, 金银富, . 颗粒形状对粒状材料圆柱塌落影响的三维离散元模拟 [J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1197-1203.
[7]	董建勋, 刘海笑, 李洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692.
[8]	纪文栋，张宇亭，王洋，裴文斌, . 循环单剪下珊瑚钙质砂和普通硅质砂剪切特性对比研究[J]. , 2018, 39(S1): 282-288.
[9]	丁红岩，贾楠，张浦阳, . 砂土中筒型基础沉放过程渗流特性和沉贯阻力研究[J]. , 2018, 39(9): 3130-3138.
[10]	史旦达，杨彦骋，邓益兵，刘文白,. 考虑转速比影响的砂土中螺旋挤扩钻具成孔特性宏细观模型试验[J]. , 2018, 39(6): 1981-1990.
[11]	石泉彬，杨平，于可，汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[12]	夏才初，吕志涛，黄继辉，李强, . 寒区隧道围岩最大冻结深度计算的半解析方法[J]. , 2018, 39(6): 2145-2154.
[13]	付海清，袁晓铭，王淼，. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[14]	毕骏，谌文武，戴鹏飞，林高潮, . 校正系数对不同形式的Van Genuchten方程各拟合参数的影响[J]. , 2018, 39(4): 1302-1310.
[15]	刘笋，蒋明镜，付昌，朱俊高，. 结构性砂土静力触探试验离散元分析[J]. , 2018, 39(3): 933-942.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed