›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (5): 699-704.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

粗粒土与结构接触面的可逆性与不可逆性剪胀规律

张 嘎,张建民   

  1. 清华大学 岩土工程研究所,北京 100084
  • 收稿日期:2004-02-02 出版日期:2005-05-10 发布日期:2013-12-17
  • 作者简介:张嘎,男,1976年生,博士,讲师,主要从事岩土工程的教学科研工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No.50279015);北京市自然科学基金重点资助项目(No.8011002)。

Reversible and irreversible dilatancy of soil-structure interface

ZHANG Ga, ZHANG Jian-min   

  1. Institute of Geotechnical Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China
  • Received:2004-02-02 Online:2005-05-10 Published:2013-12-17

摘要: 进行了粗粒土与结构接触面的单调和往返剪切试验,研究了接触面的剪胀特性。试验结果表明,接触面的剪胀体应变是由一个完全可逆性的体应变分量和一个不可逆性的体应变分量构成的。不可逆性剪胀体应变反映了接触面内的土颗粒破碎和剪切压密两种物态变化,其变化规律与接触面的应力相对位移关系的演化规律具有相似性,是接触面力学特性演化的一个重要量度。可逆性剪胀体应变存在相变点,并表现出明显的剪切异向性,该异向性的主要内因是由于剪切引起的结构面附近土的结构异向性。基于接触面受力变形机理分析,引入有效剪应变等概念,建立了剪胀方程。

关键词: 接触面, 可逆性剪胀, 不可逆性剪胀, 剪胀方程

Abstract: The volumetric strain due to dilatancy of soil-structure interface was studied based on test results. It is found to be composed of a reversible and an irreversible dilatancy component. The irreversible dilatancy component reflects the evolution of physical state including crushing and compression of the soil. And it exhibits similar change tendency to the evolution of stress-strain relationship response. Thus, the irreversible dilatancy component could be used to measure the evolution of the behavior of the interface. The reversible dilatancy component would dilate after the compression at first due to shear application. And it obviously exhibits aeolotropical behavior, which is induced by the structural aerotropy of soil near the structure due to shear application. The dilatancy equation was derived through introducing new concepts such as effective shear strain according to mechanism analysis.

Key words: interface, reversible dilatancy, irreversible dilatancy, dilatancy equation

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[2] 张 磊, 刘 慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[3] 陈 琛,冷伍明,杨 奇,金子豪,聂如松,邱 鋆,. 混凝土桩-泥皮-砂土接触面力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2461-2472.
[4] 赵 坤,陈卫忠,赵武胜,杨典森,宋万鹏,李 灿,马少森, . 地下工程衬砌与减震层接触面力学特性直剪试验及数值仿真[J]. , 2018, 39(7): 2662-2670.
[5] 石泉彬,杨 平,于 可,汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[6] 冯大阔,张建民, . 法向刚度对土与结构接触面三维特性影响的试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3929-3936.
[7] 肖 杰,屈文俊,朱 鹏,田敬博,. 砂土与硫酸腐蚀混凝土接触面剪切试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2613-2620.
[8] 王 博,刘志强,赵晓东,梁 智,肖浩汉, . 高压正融土与结构接触面剪切力学特性试验研究[J]. , 2017, 38(12): 3540-3546.
[9] 周敏明,钱建固,黄茂松,胡玉银,. 注浆成型螺纹桩桩土接触面机制的离散元模拟[J]. , 2016, 37(S1): 591-595.
[10] 李 赛,汪 优,秦志浩,刘建华,. 基于统计损伤本构模型的改进桩-土接触面模型研究[J]. , 2016, 37(7): 1947-1955.
[11] 杨 平 ,赵联桢 ,王国良,. 冻土与结构接触面循环剪切损伤模型[J]. , 2016, 37(5): 1217-1223.
[12] 丁 瑜 ,杨 奇 ,夏振尧 ,许文年 , . 生态护坡基材土-岩接触面原位剪切试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 383-388.
[13] 侯晓萍,徐 青,陈胜宏. 用空气单元法求解渗流场的逸出边界问题[J]. , 2015, 36(8): 2345-2351.
[14] 钟 振 ,郜会彩 , 谢长飞,. 石灰岩裂隙摩擦强度愈合的压力溶解和应力腐蚀模型研究[J]. , 2015, 36(12): 3410-3416.
[15] 王 斌 ,钱建固 ,陈宏伟 ,黄茂松 ,胡玉银,. 注浆成型螺纹桩抗拔承载特性的数值分析[J]. , 2014, 35(S2): 572-578.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 任 松,姜德义,杨春和,藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[2] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[3] 王 领,沈水龙,白 云,彭少杰. 上海黏性土与水泥混合后强度增长特性试验研究[J]. , 2010, 31(3): 743 -747 .
[4] 李荣涛. 一种高温下混凝土化学塑性-损伤耦合本构模型[J]. , 2010, 31(5): 1585 -1591 .
[5] 沈银斌,朱大勇,汪鹏程,姚华彦. 基于数值应力场的边坡临界滑动场[J]. , 2010, 31(S1): 419 -423 .
[6] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[7] 陈向浩,邓建辉,陈科文,郑 俊,孟凡理,徐 亮. 高堆石坝砾石土心墙施工期应力监测与分析[J]. , 2011, 32(4): 1083 -1088 .
[8] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[9] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[10] 刘年平 ,王宏图 ,袁志刚 ,刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .