›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (5): 759-762.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

坚硬顶板运动特征的数值模拟及非线性动力学分析

刘传孝   

  1. 山东科技大学 资源与环境工程学院,青岛 266510
  • 收稿日期:2004-01-14 出版日期:2005-05-10 发布日期:2013-12-17
  • 作者简介:刘传孝,男,1970年生,博士,副教授,当前主要从事非线性动力学、计算力学及岩土力学与工程方向的科研与教学工作。

Numerical simulation of moving features of hard roof with three-dimensional discrete element method and nonlinear dynamic analysis

LIU Chuan-xiao   

  1. Institute of Resources and Environment Engineering, Shandong University of Science and Technology, Qingdao 266510, China
  • Received:2004-01-14 Online:2005-05-10 Published:2013-12-17

摘要: 分别从三维离散单元法及非线性动力学方法两个角度研究了坚硬顶板的运动规律,得到了较一致的结论。坚硬顶板的初次垮落具有冲击性,应力水平较高,该阶段的LE1为负值,系统处于有序的定常态;所研究条件下实施防冲措施的最佳时机在第2阶段开采活动结束之前,可促使坚硬顶板从冲击性整体运动向周期性分段运动转化;∑(+LEi)表明第4阶段的混沌程度最高,对应应力水平适中的周期性运动阶段。研究表明,除了初次冲击性垮落阶段,坚硬顶板运动系统在其它阶段均处于孕育着变化的混沌态。

关键词: 坚硬顶板, 顶板运动, 3DEC, 非线性动力学, 混沌

Abstract: The moving features of a hard roof are studied by three-dimensional discrete element method and nonlinear dynamics; and some conclusions are obtained. The movement of hard roof at the first time is impacted and with high level of stresses; but the system of moving hard roof is an ordered steady state at the phase because value of LE1 is negative. The best chance to prevent rock burst under certain conditions is before the end of the second extracted phase, which can change the movement of hard roof from impact to periodicity. And ∑(+LEi) states that chaotic degree of the forth phase is the highest according to periodic movement of hard roof, of which the stress level is middle size. Results of the study present that system of moving hard roof is chaotic and producing alteration apart from the first impacted phase.

Key words: hard roof, movement of roof, three-dimensional discrete element method, nonlinear dynamics, chaos

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 耿 哲,李树忱,赵世森,张靖宇. 泥水平衡盾构顶推力非线性动力学分析与应用研究[J]. , 2018, 39(S1): 469-476.
[2] 腾俊洋,唐建新,张 闯, . 层状含水页岩的抗拉强度特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1317-1326.
[3] 腾俊洋,唐建新,张宇宁,段金成,王进博, . 单轴压缩下层状含水页岩损伤破坏过程及特征[J]. , 2017, 38(6): 1629-1638.
[4] 刘传孝,王 龙,刘星辉,庄 帅,于绍波,. 深埋煤层应力松弛状态演化试验与动力学分析[J]. , 2016, 37(6): 1588-1596.
[5] 周 超 , 殷坤龙 , 黄发明,. 混沌序列WA-ELM耦合模型在滑坡位移预测中的应用[J]. , 2015, 36(9): 2674-2680.
[6] 徐黎明,陈剑平,王 清. 多参数岩体结构面优势分组方法研究[J]. , 2013, 34(1): 189-195.
[7] 姜永东,鲜学福,尹光志,李晓红. 岩石应力应变全过程的声发射及分形与混沌特征[J]. , 2010, 31(8): 2413-2418.
[8] 潘 岳,赵志刚,张孝武. 煤岩突出中孔深扩展与孔洞形成的阵发混沌模型[J]. , 2010, 31(8): 2604-2612.
[9] 王更峰,张永兴,赵 奎. 砂岩Kaiser点信号识别特征研究[J]. , 2010, 31(6): 1913-1918.
[10] 周小平,刘庆义. 岩石声发射混沌特征分析[J]. , 2010, 31(3): 815-820.
[11] 刘 镇,周翠英,房 明. 隧道变形失稳过程的非线性动力学分析与破坏判据研究[J]. , 2010, 31(12): 3887-3893.
[12] 肖云华,王 清,陈剑平. 基于优化技术的权重计算方法在岩体质量评价中的应用[J]. , 2009, 30(9): 2686-2690.
[13] 侯公羽. 岩石蠕变变形的混沌特性研究[J]. , 2009, 30(7): 1909-1914.
[14] 赵志刚,谭云亮. 基于混沌理论的煤与瓦斯突出前兆时序预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2186-2190.
[15] 荣 冠 . 彭水地下电站围岩稳定性分析[J]. , 2007, 28(S1): 479-484.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[4] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[5] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[6] 张玉敏,盛 谦,张勇慧,朱泽奇. 高山峡谷地区大型地下洞室群非平稳人工地震动拟合[J]. , 2009, 30(S1): 41 -46 .
[7] 沈海超,程远方,赵益忠,张建国,夏元博. 靖边气田煤层地应力及井壁稳定研究[J]. , 2009, 30(S2): 123 -126 .
[8] 周 扬,周国庆. 土体一维冻结问题温度场半解析解[J]. , 2011, 32(S1): 309 -0313 .
[9] 陈保国 ,孙金山 ,张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
[10] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .