边坡稳定临界破坏状态的动力学评判方法

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (5): 784-788.

边坡稳定临界破坏状态的动力学评判方法

吴春秋^1,2，朱以文¹，蔡元奇¹

1.武汉大学土木建筑工程学院，武汉 430072；2.中国建筑科学研究院地基所，北京 100013

收稿日期:2004-01-08 出版日期:2005-05-10 发布日期:2013-12-17
作者简介:吴春秋，男，1977年生，博士，主要从事土体稳定和地基处理方面的研究

Dynamic method to assess critical state of slope stability

WU Chun-qiu^1,2, ZHU Yi-wen¹, CAI Yuan-qi¹

1．School of Civil and Architectural Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China； 2. Institute of Foundation Engineering, CABR, Beijing 100013, China

Received:2004-01-08 Online:2005-05-10 Published:2013-12-17

摘要/Abstract

摘要： 针对目前用有限单元法分析边坡稳定时，对临界状态判别存在的一些问题和不足，提出了边坡稳定临界破坏状态的动力学评判方法。该方法以加速度是否为零作为边坡是否稳定的判据，同静力方法相比，具有物理意义明确，计算易收敛等优点。在分析滑动本质的基础上，提出通过搜索剪应变最大的点以确定临界滑裂面的方法。算例证明了临界状态动力学评判方法的可靠性。

关键词: 边坡稳定, 临界状态, 强度折减有限元法, 动力分析方法, 滑裂面

Abstract: The method to assess the critical state of slope stability is studied. There are some shortcomings in the current methods, and a new method named dynamic method is presented. In the dynamic method, the value of acceleration whether equate zero is used to assess the slope stability. Comparing with the static method, the dynamic method has clear physical meaning and the solution convergence become easier. A method to search for critical slip surfaces through search for points those shears strains are maximal is also presented. The examples have shown the reliability of the dynamic method.

Key words: slope stability, critical state, strength reduction FEM, dynamic method, slip surface

中图分类号:

TU 457

吴春秋，朱以文，蔡元奇,. 边坡稳定临界破坏状态的动力学评判方法[J]. , 2005, 26(5): 784-788.

WU Chun-qiu , ZHU Yi-wen , CAI Yuan-qi,. Dynamic method to assess critical state of slope stability[J]. , 2005, 26(5): 784-788.

参考文献

相关文章 15

[1]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[3]	刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[4]	孙逸飞，沈扬，刘汉龙,. 粗粒土的分数阶应变率及其与分形维度的关系[J]. , 2018, 39(S1): 297-302.
[5]	代仲海，胡再强，尹小涛，吴振君，. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[6]	杨山奇，卢坤林，史克宝，赵瀚天，陈一鸣，. 刚性挡土墙后三维被动滑裂面的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3303-3312.
[7]	秦雨樵，汤华，冯振洋，尹小涛，王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[8]	温树杰，梁超，宋亮亮，刘刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[9]	郭重阳，李典庆，曹子君，高国辉，唐小松. 考虑空间变异性条件下的边坡稳定可靠度高效敏感性分析[J]. , 2018, 39(6): 2203-2210.
[10]	刘洋，李爽. 散粒介质临界状态细观力学结构特征的数值模拟与分析[J]. , 2018, 39(6): 2237-248.
[11]	孙逸飞，沈扬. 基于分数阶微积分的粗粒料静动力边界面本构模型[J]. , 2018, 39(4): 1219-1226.
[12]	姜景山，程展林，左永振，丁红顺,. 干密度对粗粒料力学特性的影响[J]. , 2018, 39(2): 507-514.
[13]	吴震宇，陈建康. 土坡体系可靠度分析方法及在高土石坝工程中的应用[J]. , 2018, 39(2): 699-704.
[14]	韩同春, 谢灵翔, 刘振, . 坑中坑条件下基坑有限土体的被动土压力计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4404-4412.
[15]	郑刚，于晓旋，杜娟，尹鑫，周海祚，杨新煜, . 临近边坡的条形基础地基极限承载力数值分析[J]. , 2018, 39(10): 3812-3820.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	孙勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3]	瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[4]	王川婴，胡培良，孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[5]	李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[6]	谈云志，孔令伟，郭爱国，万智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[7]	王生新，陆勇翔，尹亚雄，郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[8]	王云岗，熊凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[9]	徐志军，郑俊杰，张军，马强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[10]	魏新江，郭志威，魏纲，张世民. 考虑渗流影响的盾构出洞灾害机制研究[J]. , 2011, 32(1): 106 -110 .