›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (12): 3345-3352.

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

断裂岩石蠕剪中的细观接触损伤试验研究

王金安1，李 飞1，曹秋菊1，鞠 杨2，毛灵涛2   

  1. 1.北京科技大学 土木与环境工程学院，金属矿山安全高效开采教育部重点实验室，北京 100083； 2.中国矿业大学 煤炭资源与安全开采国家重点实验室，北京 100083
  • 收稿日期:2012-09-06 出版日期:2013-12-10 发布日期:2013-12-19
  • 作者简介:王金安，男，1958年生，博士、教授、博士生导师，主要从事岩石力学与工程稳定性方面的教学与研究工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划(973项目)（No. 2010CB731500）；国家自然科学基金项目（No. 41172264）。

Experimental study of the meso-contact damage of fractured rocks in creep shear

WANG Jin-an1, LI Fei1, CAO Qiu-ju1, JU Yang2, MAO Ling-tao2   

  1. 1. Key Laboratory of Education Ministry for Safety and High Efficiency Mining of Metal Mine, School of Civil and Environmental Engineering, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China; 2. State Key Laboratory of Coal Resources and Safe Mining, China University of Mining and Technology, Beijing 100083, China
  • Received:2012-09-06 Online:2013-12-10 Published:2013-12-19

PDF (Chinese)

1503

摘要： 为深刻理解构成断裂岩体长期抗剪强度的细观机制，对岩石断裂面的细观接触和损伤演化进行了试验研究。采用压剪方式和巴西劈裂方式制作出两类断裂岩石，在恒定法向力作用下对破坏岩石试件进行分级施加剪切力的蠕变试验。在加载前、中、后对断裂岩石分别进行CT和激光扫描，观察到不同蠕变阶段断裂岩石的细观接触和损伤状态，获得不同性质的断裂岩石抗剪强度特征。试验研究表明：构成断裂岩石长期抗剪强度的机制主要有两个：一是细观凹凸啮合体的抗剪断能力；二是表观凹凸接触体的抗摩擦能力。拉破裂岩石表面局部粗糙度相对较大，抗剪强度以第1种破坏机制为主，剪切破坏岩石表面宏观起伏度较大，抗剪强度是以第2种破坏机制为主。在蠕变剪切过程中，两种机制交织在一起，并随时间或剪位移的增加而相互转换。

关键词: 断裂岩石, 细观接触, 蠕变剪切, CT扫描, 抗剪强度.

Abstract: To make a better understanding of the meso-mechanism of composing the long-term shear strength of fractured rocks, an experimental study of the micro-contact and damage evolution of fracture surfaces in rocks is carried out. Two types of fractured rocks are made by compressive shear and Brazilian tests respectively. Under a constant normal load, the fractured rock samples are tested by stepwise increasing creep shear forces. The fractured rocks are scanned using CT and laser scanner before, in the middle and after the creep shear test respectively. The meso-contact and the damage states in the fractured rocks are observed in different loading stages; and then the shear strength of the fractured rocks are obtained. The experimental results show that the long-term shear strength of fractured rocks is composed mainly by two mechanisms, one is the anti-shear ability of interlocked meso-asperities; the other is the anti-friction ability of contacted asperities. The tensile fractured rocks preset a relatively higher roughness and the shear strength is mainly from the first mechanism. The shear fractured rock gives rise to a relatively higher roughness; and the shear strength is mainly from the second mechanism. During creep shear, the two mechanisms are interacted and changed their roles with the development of time and shear displacement.

Key words: fractured rocks, meso-contact, creep shear, CT scanning, shear strength

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 彭家奕, 张家发, 沈振中, 叶加兵, . 颗粒形状对粗粒土孔隙特征和渗透性的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 592-600.
[2] 蔡正银, 朱 洵, 黄英豪, 张 晨. 冻融过程对膨胀土裂隙演化特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4555-4563.
[3] 李静, 孔祥超, 宋明水, 汪勇, 王昊, 刘旭亮, . 储层岩石微观孔隙结构对岩石力学特性 及裂缝扩展影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4149-4156.
[4] 王本鑫, 金爱兵, 赵怡晴, 王贺, 孙浩, 刘佳伟, 魏余栋, . 基于CT扫描的含非贯通节理3D打印试件 破裂规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3920-3927.
[5] 伍天华, 周 喻, 王 莉, 孙金海, 赵 欢, 孙 铮, . 单轴压缩条件下岩石孔-隙相互作用机制细观研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 463-472.
[6] 叶万军，李长清，杨更社，刘忠祥，彭瑞奇. 冻融环境下黄土体结构损伤的尺度效应[J]. , 2018, 39(7): 2336-2343.
[7] 叶加兵, 张家发, 邹维列, . 颗粒形状对碎石料孔隙特性影响研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4457-4467.
[8] 王志良，年玉泽，申林方，徐则民,. 植被发育斜坡土体大孔隙三维重构模型渗流场的LBM数值模拟[J]. , 2018, 39(10): 3821-3829.
[9] 陈世杰，马 巍，李国玉，刘恩龙，张 革,. 与医用CT配合使用的冻土三轴仪的研制与应用[J]. , 2017, 38(S2): 359-367.
[10] 王传洋 ，杨春和 ，衡 帅 ，冒海军，. 压缩荷载下泥岩裂缝演化规律的CT试验研究[J]. , 2015, 36(6): 1591-1597.
[11] 吕士展，汪 稔，胡明鉴，阿 颖，周 斌. 玉龙雪山西麓原状冰碛土CT扫描试验研究[J]. , 2014, 35(6): 1593-1599.
[12] 胡 波，龚壁卫，程展林. 南阳膨胀土裂隙面强度试验研究[J]. , 2012, 33(10): 2942-2946.
[13] 杨玉贵，赖远明，蒲毅彬，李靖波. 高含冰量冻结粉土单轴受压损伤特性试验分析[J]. , 2010, 31(10): 3063-3068.
[14] 张全胜，高广运，杨更社，蒲毅彬. 寒区隧道围岩变形机理分析初探[J]. , 2007, 28(2): 307-310.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘玉成，曹树刚，刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3] 刘恩龙. 岩土破损力学：结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[4] 杨建民，郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5] 周 华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6] 叶 飞，朱合华，何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7] 陈 林，张永兴，冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[8] 罗 强 ，王忠涛 ，栾茂田 ，杨蕴明 ，陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[9] 王云岗 ，章 光 ，胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[10] 龚维明，黄 挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发