深埋巷道围岩稳定性分析与控制技术研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (6): 877-880.

深埋巷道围岩稳定性分析与控制技术研究

靖洪文，李元海，许国安

中国矿业大学建筑工程学院徐州 221008

收稿日期:2005-02-28 出版日期:2005-06-10 发布日期:2013-12-17
作者简介:靖洪文，男，1963年生，教授，博导。主要从事岩石力学与工程以及巷道支护理论与技术的教学与研究工作。
基金资助:
国家自然科学基金项目资助（50474063，50490273）

Analysis of surrounding rock stability of deeply buried roadways and study on its control techniques

JING Hong-wen, LI Yuan-hai, XU Guo-an

School of Architecture and Civil Engineering, China University of Mining & Technology, Xuzhou 221008, China

Received:2005-02-28 Online:2005-06-10 Published:2013-12-17

摘要/Abstract

摘要： 针对岩石具有应变软化和剪胀的特点，推导了巷道围岩松动圈理论计算公式，理论分析了巷道埋深、围岩强度、应变软化程度以及支护阻力对围岩稳定性的影响，提出了锚喷、锚注和锚索“三锚”支护的新概念，并成功地应用于工程实践，取得了良好的技术和经济效益。

关键词: 深埋巷道；围岩稳定；松动圈；&ldquo, 三锚&rdquo, 支护

Abstract: Based on the rock characteristics of strain-softening and dilatancy, this paper developed a theoretical formula for calculating broken zone thickness of roadways, analyzed the influence of buried depth, rock strength, strain-softening extent, and support pressure on the surrounding rock stability of the deeply buried roadways. The new concept of ‘three bolting’ support is put forward, which refers to a supporting method combining bolt and shotcrete, grout, and anchorage cable. This new supporting method has been applied to engineering practice; and favorable technical and economic benefit is obtained.

Key words: deeply buried roadway, surrounding rock stability, broken zone, ‘three bolting&rsquo, support

中图分类号:

TU 457

靖洪文，李元海，许国安. 深埋巷道围岩稳定性分析与控制技术研究[J]. , 2005, 26(6): 877-880.

JING Hong-wen, LI Yuan-hai, XU Guo-an. Analysis of surrounding rock stability of deeply buried roadways and study on its control techniques[J]. , 2005, 26(6): 877-880.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	胡帅伟, 陈士海, . 爆破振动下围岩支护锚杆动力响应解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 281-287.
[3]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[4]	郑进修，张建海，高克静. 地下厂房支护措施经验回归及支护强度判据[J]. , 2018, 39(S1): 303-310.
[5]	欧孝夺，全守岳，彭远胜，江杰，吕波，蒋华，. 新型装配式基坑支护结构设计与试验[J]. , 2018, 39(9): 3433-3439.
[6]	周勇，令永强，杨校辉, . 考虑附加应力作用的桩锚支护结构稳定性与位移关系研究[J]. , 2018, 39(8): 2913-2921.
[7]	程红战，陈健，胡之锋，黄珏皓, . 考虑砂土抗剪强度空间变异性的盾构开挖面稳定性分析[J]. , 2018, 39(8): 3047-3054.
[8]	李连祥，符庆宏，黄佳佳, . 砂土地基和粉质黏土地基基坑悬臂开挖离心模型试验[J]. , 2018, 39(2): 529-536.
[9]	杨忠民, 高永涛, 吴顺川, 周喻, . 隧道大变形机制及处治关键技术模型试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4482-4492.
[10]	谢学斌，李建坤，董宪久，田听雨，. 胶结充填体-顶板系统稳定性研究[J]. , 2018, 39(11): 4183-4190.
[11]	胡明明，周辉，张勇慧，张传庆，高阳，胡大伟，李震，. 宽断面预留墩柱沿空留巷墩柱支护阻力计算研究[J]. , 2018, 39(11): 4218-4225.
[12]	李术才，陈红宾，章冲，龚英杰，李会良，丁万涛，王琦,. 粉质黏土隧道超前支护作用效果研究[J]. , 2017, 38(S2): 287-294.
[13]	贾金青，高军程，涂兵雄，张磊，王海涛，高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310.
[14]	郑刚，聂东清，刁钰，程雪松,. 基坑多级支护破坏模式研究[J]. , 2017, 38(S1): 313-322.
[15]	张妍珺，苏凯，周利，伍鹤皋. 基于收敛-约束法的隧洞纵向变形演化规律研究与支护时机估算[J]. , 2017, 38(S1): 471-478.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王先军，陈明祥，常晓林，周伟，袁子厚. Drucker-Prager系列屈服准则在稳定分析中的应用研究[J]. , 2009, 30(12): 3733 -3738 .
[2]	杨自友，顾金才，杨本水，陈安敏，徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[3]	原喜忠，李宁，赵秀云，李婧. 非饱和（冻）土导热系数预估模型研究[J]. , 2010, 31(9): 2689 -2694 .
[4]	徐兴华，尚岳全，王迎超. 滑坡灾害综合评判决策系统研究[J]. , 2010, 31(10): 3157 -3164 .
[5]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[6]	鄢治华，刘志伟，刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[7]	姚仰平，牛雷，韩黎明，胡贺祥，王广德. 超固结非饱和土的试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1601 -1606 .
[8]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[9]	钟声，王川婴，吴立新，唐新建，王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .
[10]	张虎元，杨博，高全全，张光伟 . 污泥屏障渗透性及重金属阻截效果试验研究[J]. , 2012, 33(10): 2910 -2916 .