粘土的粘塑性特性试验与三要素本构模型

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (6): 915-919.

粘土的粘塑性特性试验与三要素本构模型

李建中¹，彭芳乐²，龙冈文夫³

1.中南大学地学与环境工程学院，湖南长沙 410083；2. 日本株式会社白石技术本部，日本东京； 3. 日本东京大学土木工学科土力学及岩土工程研究室，日本东京

收稿日期:2004-02-08 出版日期:2005-06-10 发布日期:2013-12-17
作者简介:李建中，男，1966年生，博士后，副教授，主要从事土力学与岩土工程方面的教学与研究工作。

Viscoplastic properties of clay and constitutive model

LI Jian-zhong¹, PENG Fang-le², TATSUOKA Fumio³

1. College of Geoscience and Environment Engineering, Central South University, Changsha 410083, China; 2. Technical Development Division, Shiraishi Corporation, Tokyo, Japan; 3. Department of Civil Engineering, University of Tokyo, Tokyo, Japan

Received:2004-02-08 Online:2005-06-10 Published:2013-12-17

摘要/Abstract

摘要： 研究了3种粘土的未扰动试样和重塑试样在三轴排水固结试验条件下的粘塑性。在试验过程中，利用计算机控制应变控制式三轴仪的加载速度，实现了在不同加载阶段的不同恒应变率加载。依据应力对应变率改变的响应程度对粘土的粘塑性进行了评价。实验结果表明，粘土的粘塑性表现为等时特性，并且经过一定时间的蠕变后，粘土强度会有较大地提高。并指出粘土的粘塑性应力-应变特性可以较好地采用非线性三要素模型对它进行描述。

关键词: 粘塑性, 三要素本构模型, 土力学

Abstract: Viscoplastic properties of clay were studied based on the test results of undisturbed and reconstituted specimens of three types of clays. To evaluate the viscoplastic properties, the strain rate was changed stepwise many times and creep tests were performed several times under otherwise monotonic loading on the different types of clay specimens. In addition, a nonlinear three-component model was proposed, which can simulate well the viscoplastic properties of clay.

Key words: viscoplastic property, constitutive model, soil mechanics

中图分类号:

TU 411

李建中，彭芳乐，龙冈文夫，. 粘土的粘塑性特性试验与三要素本构模型[J]. , 2005, 26(6): 915-919.

LI Jian-zhong , PENG Fang-le , TATSUOKA Fumio，. Viscoplastic properties of clay and constitutive model[J]. , 2005, 26(6): 915-919.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[2]	王丽琴, 邵生俊, 王帅, 赵聪, 石鹏鑫, 周彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[3]	王丽琴，邵生俊，赵聪，鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[4]	丑亚玲，郏书胜,张庆海，曹伟，盛煜,. 考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. , 2018, 39(8): 2715-2722.
[5]	陈乐求，张家生，陈俊桦，陈积光，. 水泥改良泥质板岩粗粒土的静动力特性试验[J]. , 2017, 38(7): 1903-1910.
[6]	浦少云，饶军应，杨凯强，黄质宏，李永辉，陈泽南，李勤，刘汉卿，. 循环荷载下土体变形特性研究[J]. , 2017, 38(11): 3261-3270.
[7]	马冬冬，马芹永，袁璞，姚兆明, . 主动围压状态人工冻结砂土SHPB试验与分析[J]. , 2017, 38(10): 2957-2961.
[8]	刘忠玉，陈捷，李东阳,. 考虑剪应力作用的刚性挡土墙主动土压力分析[J]. , 2016, 37(9): 2443-2450.
[9]	何春灿，胡新丽，龚辉，谭福林，章涵，张小勇，. 基于软硬石模板库的土石混合体细观损伤与力学特性分析[J]. , 2016, 37(10): 2993-3002.
[10]	蒋中明，龙芳，熊小虎，冯树荣，钟辉亚,. 边坡稳定性分析中的渗透力计算方法考证[J]. , 2015, 36(9): 2478-2486.
[11]	王仕传，孙本杰，邵艳. 改进的主动土压力计算方法[J]. , 2015, 36(5): 1375-1379.
[12]	梅源，胡长明，魏弋峰，张文萃，袁一力，王雪艳 , . Q2、Q3黄土深堑中高填方地基变形规律离心模型试验研究[J]. , 2015, 36(12): 3473-3481.
[13]	刘晓磊，贾永刚，郑杰文，. 波浪导致黄河口海床沉积物超孔压响应现场试验研究[J]. , 2015, 36(11): 3055-3062.
[14]	刘忠玉，李东阳. 基于加载动力效应对孔压滞后现象的一个解释[J]. , 2014, 35(5): 1470-1474.
[15]	陈洪凯，唐红梅，唐云辉，谭玲，魏来，何晓英，高阳华,. 强降雨作用下强风化泥岩降雨入渗特性试验研究[J]. , 2014, 35(10): 2755-2760.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	魏丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李敏，石茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2]	黄庆享，张沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3]	孙德安，陈波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[4]	朱珍德，孙林柱，王明洋. 不同频率循环荷载作用下岩石阻尼比试验与变形破坏机制细观分析[J]. , 2010, 31(S1): 8 -12 .
[5]	樊恒辉，高建恩，吴普特，娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[6]	陈旭光，张强勇. 高应力深部洞室模型试验分区破裂现象机制的初步研究[J]. , 2011, 32(1): 84 -90 .
[7]	张渊，万志军，康建荣3，赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[8]	侯伟2，贾永刚1, 2，宋敬泰3，孟祥梅4，单红仙1, 2. 黄河三角洲粉质土海床临界起动切应力影响因素研究[J]. , 2011, 32(S1): 376 -0381 .
[9]	张俊峰，郭莹. 主应力方向和初始成样含水率对饱和重塑粉土单调剪切特性的影响[J]. , 2011, 32(S2): 324 -328 .
[10]	席人双，陈从新，肖国锋，黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .