›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (12): 3394-3402.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

应力路径对饱和软黏土割线模量的影响

谷 川1,王 军1,张婷婷2,蔡袁强1, 3   

  1. 1.温州大学 建筑与土木工程学院,浙江 温州 325035;2.浙江大学 软弱土与环境土工教育部重点实验室,杭州 310027; 3.温州职业技术学院 建筑工程系,浙江 温州 325035
  • 收稿日期:2010-08-21 出版日期:2013-12-10 发布日期:2013-12-19
  • 通讯作者: 张婷婷,女,1983年生,硕士,助教,主要从事土动力学方面的研究工作。Email: ztt84828@126.com E-mail: cleg19862008@163.com
  • 作者简介:谷川,男,1986年生,博士,讲师,主要从事土动力学、基础工程等方面的研究和教学工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 51308420,No. 51278383,No. 51238009,No. 51025827,No. 50979096);国家重点基础研究发展计划资助 (No. 2011CB411907)。

Influence of stress path on secant modulus of soft saturated clay

GU Chuan1, WANG Jun1, ZHANG Ting-ting2, CAI Yuan-qiang1, 3   

  1. 1.College of Architecture and Civil Engineering, Wenzhou University, Wenzhou, Zhejiang 325035, China; 2. Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering of Ministry of Education, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 3. Department of Civil Engineering, Wenzhou Vocational & Technical College, Wenzhou, Zhejiang 325035, China
  • Received:2010-08-21 Online:2013-12-10 Published:2013-12-19

摘要: 在基坑、隧道开挖等过程中,不同部位的土体会经历不同的应力路径,在不同的应力路径下,土体可能表现出截然不同的静力学特性。同时,在工程实际中,土体的工作应变经常处于小应变范围,而在小应变情况下,土体的静力特性表现出更强的非线性和应力路径依赖性。基于广泛分布于东部地区,并且表现出诸多不良工程特性的软黏土,进行一系列不排水和排水条件下的应力路径静力试验,以研究应力路径对饱和软黏土静力特性,尤其是小应变情况下割线模量的影响。试验结果表明,不管在不排水还是在排水条件下,应力路径都对饱和软黏土的静强度产生巨大的影响,表现为围压增加的加载应力路径增大了静强度,而围压减小的卸载应力路径降低了静强度。同时,应力路径对割线弹性模量产生了更大的影响,围压增加的加载应力路径降低了割线模量,而围压减小的卸载应力路径增大了割线模量。应力路径对割线模量的影响在小应变时表现的更加明显,而这种影响主要原因是应力路径方向改变造成的土体各向异性。

关键词: 软黏土, 应力-应变关系, 应力路径, 割线模量

Abstract: In the process of deep excavation and tunnel design, soils of different sites may undergo different static stress paths. Under different stress paths, soils may behave different static characteristics. At the same time, in engineering practice, the work strain of soils is in the range of small strain; and in the range of small strain, the static characteristics of soils behave more nonlinear and depending the stress paths. In this paper, based on the soft clays which spread widely in the Eastern China and behave many bad engineering properties, a series of static stress paths tests were conducted under undrained condition and drained condition. Test results show that: under both undrained and drained conditions, the stress paths make great influences on the static strength; the stress paths with increasing confining pressure increase the static strength; while the stress paths with decreasing confining pressure decrease the static strength. Meanwhile, the stress paths make greater influences on the degradation of secant Young’s modulus; the stress paths with increasing confining pressure decrease the secant modulus; while the stress paths with decreasing confining pressure increase the secant modulus. The influence of stress paths on the secant modulus is more significant in the range of small strain; and it is due to the anisotropy induced by the change of stress path directions.

Key words: clay, stress-strain relationships, stress path, secant modulus

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 孙红, 宋春雨, 滕慕薇, 葛修润. 加荷条件下软黏土的孔隙演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 141-146.
[2] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[3] 孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[4] 马秋峰, 秦跃平, 周天白, 杨小彬. 多孔隙岩石加卸载力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2673-2685.
[5] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[6] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[7] 李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活 垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[8] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[9] 夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[10] 冯凌云, 朱斌, 代加林, 孔德琼, . 深海管道水平向管−土相互作用 大变形连续极限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4907-4915.
[11] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 原状膨胀土剪切力学特性的卸荷速率 效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3758-3766.
[12] 郭莹, 刘晓东. 成样方法对饱和粉砂不同应力路径下固结 排水剪切试验结果的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3783-3788.
[13] 雷华阳, 刘广学, 周 骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[14] 时 刚,刘忠玉,李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[15] 程星磊,王建华,王哲学,. 软黏土中吸力锚循环失稳过程的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3285-3293.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[5] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[8] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[9] 刘振平,贺怀建,朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[10] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .