›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (12): 3417-3424.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

宏-细观结合的砂土单剪试验非共轴特性分析

李学丰1, 2,黄茂松2,钱建固2   

  1. 1.宁夏大学 固体力学研究所,银川 750021;2.同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092
  • 收稿日期:2012-08-15 出版日期:2013-12-10 发布日期:2013-12-19
  • 作者简介:李学丰,男,1976年生,博士,讲师,主要从事岩土工程及本构模型方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.51368050);2013宁夏自治区科技支撑计划项目;宁夏自治区自然科学基金重点项目(No.NZ13001);国家杰出青年科学基金资助项目(No. 50825803)。

Analysis of non-coaxial characters of sand for simple shear test with the method of macro-meso-incorporation

LI Xue-feng1, 2, HUANG Mao-song2, QIAN Jian-gu2   

  1. 1. Solid Mechanics Institute, Ningxia University, Yinchuan 750021, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai, 200092, China
  • Received:2012-08-15 Online:2013-12-10 Published:2013-12-19

摘要: 针对传统本构理论无法描述土体单剪试验非共轴变形的不足,采用非共轴修正模型进行改进。模型基于材料状态相关临界状态理论,采用宏-细观结合的方法,将1个新的各向异性状态变量引入本构模型来描述砂土的各向异性。考虑细观组构张量和应力张量的几何关系的变化,模型可以描述砂土在主应力轴旋转条件下材料状态的变化,材料状态变化直接导致模型的硬化规律和剪胀性发生变化,因此,模型可以描述该条件下原生向异性对砂土变形的影响。引入非共轴理论对本构模型进行修正,建立了三维非共轴各向异性模型。单剪试验的加载条件会造成主应力轴相对土体沉积面发生旋转,修正模型不但能够描述砂土在主应力轴旋转条件下其原生各向异性对变形的影响,而且可以描述主应力轴旋转造成的应力诱发各向异性对土体变形的影响,因此,该模型能够对整个单剪试验的变形规律进行描述,而且物理意义清晰。通过铝棒堆积体和Toyoura砂单剪试验验证表明,非共轴修正各向异性模型能对单剪试验的整个变形过程进行较好的模拟。

关键词: 砂土, 细观组构, 宏细观结合, 主应力轴旋转, 非共轴。

Abstract: Aiming at the shortcomings of traditional constitutive theory failure to describe the non-coaxial deformation of soil for simple shear test, a constitutive model amended with non-coaxial plasticity theory is employed to improve it. Based on the critical state and state-dependent theories, with the method of macro-meso-incorporation, a novel anisotropy state variable is introduced in the model to describe the anisotropy of sand. In view of the geometric relationship of meso-fabric and stress state, the state of sand changes in the principal stress axes rotation condition, and the dilatancy and hardening law of model is the function of sand state, so the model can describe the effect of inherently anisotropy on deformation of sand in this condition. The non-coaxial plasticity theory employed to amend the constitutive model, a three-dimensional non-coaxial model for anisotropic sand is presented. The loading conditions of simple shear test causes the rotation of principal stress axis relative to the soil deposition direction; the amended constitutive model can describe the effect of inherently anisotropy and stress-induced anisotropy on deformation characters under the principal stress rotation conditions; so the amended model can describe the whole characters of simple shear test with clear physical meaning. The verification with simple shear test results of rod mass and Toyoura sand shows that the amended model can well simulate deformation properties.

Key words: sand, meso-fabric, macro-meso-incorporation, principal stress axes rotation, non-coaxial

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 覃玉兰, 邹新军, 曹雄. 均质砂土中水平简谐荷载与扭矩联合 受荷单桩内力、位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 147-156.
[2] 孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[3] 孙逸飞, 陈 成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[4] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[5] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[6] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[7] 陆 勇, 周国庆, 杨冬英, 宋家庆, . 砂土剪胀软化、剪缩硬化统一本构的显式计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 978-986.
[8] 张成功, 尹振宇, 吴则祥, 金银富, . 颗粒形状对粒状材料圆柱塌落影响的 三维离散元模拟 [J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1197-1203.
[9] 董建勋, 刘海笑, 李 洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692.
[10] 周翠英, 赵珊珊, 杨旭, 刘镇, . 生态酯类材料砂土改良及工程护坡应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4828-4837.
[11] 王东伟, 陆武萍, 唐朝生, 赵红崴, 李胜杰, 林銮, 冷挺, . 砂土微观结构样品制备技术及量化方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4783-4792.
[12] 沙飞, 李术才, 林春金, 刘人太, 张庆松, 杨磊, 李召峰. 砂土介质注浆渗透扩散试验与加固机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4259-4269.
[13] 高源, 刘海笑, 李洲, . 适用于饱和砂土循环动力分析边界面 塑性模型的显式积分算法[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3951-3958.
[14] 纪文栋,张宇亭,王 洋,裴文斌, . 循环单剪下珊瑚钙质砂和普通硅质砂剪切特性对比研究[J]. , 2018, 39(S1): 282-288.
[15] 丁红岩,贾 楠,张浦阳, . 砂土中筒型基础沉放过程渗流特性和沉贯阻力研究[J]. , 2018, 39(9): 3130-3138.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔 凯,谌文武,张景科,韩文峰,梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[2] 李加贵,陈正汉,黄雪峰,李 佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[3] 荚颖,唐小微,栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4] 胡明鉴,汪 稔,陈中学,王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[5] 张建新,刘双菊,周嘉宾. 逆作基坑开挖卸荷对工程结构的影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 218 -223 .
[6] 薛云亮,李庶林,林 峰,徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[7] 任 重,盛 谦. 我国岩石力学学科结构及其演变初探[J]. , 2009, 30(S1): 293 -298 .
[8] 张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[9] 王亮清,P.H.S.W. Kulatilake,唐辉明,梁 烨,吴 琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[10] 李 旭,张利民,敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .