›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (6): 978-982.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

高压水射流破岩规律的数值模拟研究

孙清德1,汪志明1,于军泉2,张文华1   

  1. 1.石油大学(北京)石油天然气工程学院,北京 102249;2.中原石油勘探局对外经济贸易总公司,河南 濮阳 457001
  • 收稿日期:2005-02-28 出版日期:2005-06-10 发布日期:2013-12-17
  • 作者简介:孙清德,男,1963年生,博士,教授级工程师,主要从事钻井工程理论与技术研究。

A disquisition on breaking mechanism of high pressure jet impacting on rock

SUN Qing-de1, WANG Zhi-ming1, YU Jun-quan2, ZHANG Wen-hua1   

  1. 1.Institute of Petroleum and Gas Engineering,University of Petroleum, Beijing 102249, China; 2.Zhongyuan Petroleum and Exploration Bureau International, Puyang 457001, China
  • Received:2005-02-28 Online:2005-06-10 Published:2013-12-17

摘要: 运用动态非线性有限元法和Hoffman破碎准则,研究了高压水射流破碎岩石的规律,提出了高压射流破碎岩石过程分为射流冲蚀破碎和锤冲破碎及两个临界压力的概念。研究结果表明,提高射流冲击速度、喷射直径、横移速度、射流束数,在35°至40°之间合理选择射流入射角可以提高射流破碎岩石的效率。

关键词: 高压射流, 岩石破碎, 临界压力, 数值模拟, 机理

Abstract: Via nonlinear dynamic FEM, using Hoffman failure criterion, some models of high pressure water jet cutting rock are built; and the process of high pressure water jet breaking rock is researched. The conclusion, which the process of rock broken under high pressure water jet is divided into hammer impacting break and erosional break, is proofed by test to be true. There are two critical pressure of breaking rock which distinguish the hammer impacting break and erosional break; and the mechanism of hammer impacting break is different from erosional break; there is a broken area of tension stress while jet hammer impacting rock. Through analyzing, increasing jet impacting velocity, broadening jet’s diameter, speeding horizontal moving, adding the number of jet bundle and choosing a proper angle between 35 degrees and 40 degrees can enhance the efficiency of water shoot cracking rock.

Key words: high pressure water jet, rock breaking, numerical simulation, critical pressure, mechanism

中图分类号: 

  • TU 25
[1] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[3] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[4] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[5] 蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[6] 郎颖娴, 梁正召, 段 东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[7] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[8] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[9] 陈上元, 赵 菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨 军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[10] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[11] 李 杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[12] 张治国,张成平,马兵兵,宫剑飞,叶 铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[13] 杨爱武,胡 垚. 新型城市污泥固化土工程特性及微观机理[J]. , 2018, 39(S1): 69-78.
[14] 赵子江,刘大安,崔振东,唐铁吾,韩伟歌,. 半圆盘三点弯曲法测定页岩断裂韧度(KIC) 的实验研究[J]. , 2018, 39(S1): 258-266.
[15] 欧孝夺,潘 鑫,侯凯文,江 杰,柳子炎,. 广西北部湾人造陆域吹填土电冲击特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 348-354.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 卢坤林,杨 扬. 非极限主动土压力计算方法初探[J]. , 2010, 31(2): 615 -619 .
[2] 陈开圣,沙爱民. 压实黄土回弹模量试验研究[J]. , 2010, 31(3): 748 -752 .
[3] 赵洪宝,尹光志,李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[4] 李雪平,徐光黎,吴 强,李元琴. 基于GIS的Logistic模型在深圳大运中心岩溶空间发育规律评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 276 -280 .
[5] 李 鹏,刘 建,李国和,朱杰兵,刘尚各. 水化学作用对砂岩抗剪强度特性影响效应研究[J]. , 2011, 32(2): 380 -386 .
[6] 陈智强,张永兴,周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[7] 史海莹 ,龚晓南 ,俞建霖 ,连 峰. 基于Hewlett理论的支护桩桩间距计算方法研究[J]. , 2011, 32(S1): 351 -0355 .
[8] 曾开华1,鞠海燕1,张常光2. 深埋圆形隧道弹塑性位移统一解及其比较分析[J]. , 2011, 32(5): 1315 -1319 .
[9] 魏厚振,颜荣涛,陈 盼,田慧会,吴二林,韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[10] 叶观宝 ,何志宇 ,高彦斌 ,马冬梅 ,仲伟涛. 压力分散型锚索锚固段荷载分布特征的现场试验研究[J]. , 2011, 32(12): 3561 -3565 .