›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (12): 3491-3499.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

中、高压下粗粒土-结构接触面特性受结构面形貌尺度影响的试验研究

陆 勇1,周国庆1, 2,夏红春3,汪平生1   

  1. 1.中国矿业大学 深部岩土力学与地下工程国家重点实验室,江苏 徐州 221008; 2.中国矿业大学 力学与建筑工程学院,江苏 徐州 221116;3.聊城大学 建筑工程学院,山东 聊城 252059
  • 收稿日期:2012-08-31 出版日期:2013-12-10 发布日期:2013-12-19
  • 作者简介:陆勇,男,1987年生,博士研究生,主要从事颗粒岩土介质力学特性及土与结构相互作用方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50974117);江苏省普通高校研究生科研创新资助项目(No. CXZZ12_0936);深部岩土力学与地下工程国家重点实验室开放基金资助项目(No. SKLGDUEK1109)

Effect of shape scale on characteristics of coarse grained soil-structural interface under medium and high pressures

LU Yong1, ZHOU Guo-qing1, 2, XIA Hong-chun3, WANG Ping-sheng1   

  1. 1. State Key Laboratory for Geomechanics and Deep Underground Engineering, China University of Mining & Technology, Xuzhou, Jiangsu 221008, China; 2. School of Mechanics and Civil Engineering, China University of Mining & Technology, Xuzhou, Jiangsu 221116, China; 3. School of Civil Engineering, Liaocheng University, Liaocheng, Shandong 252059, China
  • Received:2012-08-31 Online:2013-12-10 Published:2013-12-19

摘要: 采用改进的DRS-I型高压直剪仪进行了砂砾与不同形貌尺度的粗糙钢板结构面接触剪切试验,获得不同压力、形貌尺度条件下的剪切试验结果,分析了中、高压下的不同结构面形貌尺度与砂土颗粒平均粒径比值R( ,相对形貌尺度)对接触面剪切特性的影响。结构面相对形貌尺度R直接影响接触面剪切过程中的力学与体变特性,中压与高压下分别呈现不同的影响规律且存在各自的峰值相对形貌尺度 与稳定相对形貌尺度 。达到峰值相对形貌尺度之前,R的增大使得接触面剪切耗能随之增加,而剪切体变在中压、高压下分别随之增加和降低;稳定相对形貌尺度之后,接触面剪切耗能与剪切体变达到稳定状态,随R的增大呈微小变化,变化幅值较小。上述规律与接触面附近一定区域的颗粒变位及破碎等机制密切相关,获得成果将为研究不同法向压力下受形貌尺度影响的结构面相对粗糙度问题提供新思路,对于研究不同法向压力下粗粒土与粗糙结构面的接触面力学与变形机制有一定借鉴意义。

关键词: 粗粒土, 接触面, 形貌尺度, 剪切耗能, 体变

Abstract: By modified DRS-I high pressure direct shear test apparatus, interface shear tests of gravel and different structural planes under medium and high pressures are carried out. With different structural planes having different peak-valley distances H, relative scale R is defined as the ratio of H to average particle size ( ). Effects of relative scale R on mechanical and deformation characteristics of interface shear process under medium and high pressures are studied. The test results show that the relative scale R affects the interface shear energy consumption and shear volume deformation directly; and influential rules are different between medium pressure and high pressure. Whether under medium or high pressure, there exist limited and critical R respectively described as and Before , the increase of R results in monotonous change of interface shear energy consumption and shear volume deformation. After , the increase of R will cause shear energy consumption and shear volume deformation meeting a critical state, and the corresponding relative scale is . For above rules closely relate to particle displacement and grain breakage, the limited and critical values of R give new thoughts to research the roughness which affected by relative scale of particles and structural planes under different pressures; and it also has some significance for describing the mechanics and deformation mechanism of interface under different pressures.

Key words: coarse grained soil, interface, shape scale, shear energy consumption, volume deformation

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 樊科伟, 刘斯宏, 廖洁, 方斌昕, 王建磊, . 袋装石土工袋剪切力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 477-484.
[2] 李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[3] 郭万里, 朱俊高, 钱 彬, 张 丹, . 粗粒土的颗粒破碎演化模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1023-1029.
[4] 郭万里, 蔡正银, 武颖利, 黄英豪. 粗粒土的颗粒破碎耗能及剪胀方程研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4703-4710.
[5] 李春红, 孔纲强, 张鑫蕊, 刘汉龙, 许晓亮, 许俊奎, . 温控桩-土接触面三轴试验系统研制与验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4955-4962.
[6] 张 磊, 刘 慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[7] 陈 琛,冷伍明,杨 奇,金子豪,聂如松,邱 鋆,. 混凝土桩-泥皮-砂土接触面力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2461-2472.
[8] 赵 坤,陈卫忠,赵武胜,杨典森,宋万鹏,李 灿,马少森, . 地下工程衬砌与减震层接触面力学特性直剪试验及数值仿真[J]. , 2018, 39(7): 2662-2670.
[9] 石泉彬,杨 平,于 可,汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[10] 郑 星,敖大华,李裕忠,张 胜,宋晓伟. 砂卵石粗粒土颗粒外形特征测量与评定初探[J]. , 2018, 39(5): 1805-1810.
[11] 袁 涛,蒋中明,刘德谦,熊小虎,. 粗粒土渗透损伤特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1311-1316.
[12] 任非凡, 何江洋, 王 冠, 赵其华, . 基于交变移动本构模型的粗粒土 动力特性数值解析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4627-4641.
[13] 冯大阔,张建民, . 法向刚度对土与结构接触面三维特性影响的试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3929-3936.
[14] 薛 晨,符文熹,何思明,. 组装式变尺寸直剪仪的研制[J]. , 2018, 39(10): 3907-3914.
[15] 肖 杰,屈文俊,朱 鹏,田敬博,. 砂土与硫酸腐蚀混凝土接触面剪切试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2613-2620.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[2] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[3] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[4] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[5] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[6] 陈 林,张永兴,冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[7] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[8] 石 崇 ,徐卫亚 ,张 玉 ,李德亮 ,刘 和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
[9] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[10] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .