加筋土挡墙地震稳定性的拟动力分析

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (12): 3573-3579.

加筋土挡墙地震稳定性的拟动力分析

程亚男¹，孙树林¹，阮晓波²，韩孝峰¹，陈晓磊¹

1.河海大学地球科学与工程学院，南京 210098；2.河海大学土木与交通学院，南京 210098

收稿日期:2012-09-19 出版日期:2013-12-10 发布日期:2013-12-19
作者简介:程亚男，男，1987年生，硕士研究生，主要从事岩土地震工程方面的研究工作

Pseudo-dynamic analysis of seismic stability of reinforced soil walls

CHENG Ya-nan¹, SUN Shu-lin¹, RUAN Xiao-bo², HAN Xiao-feng¹, CHEN Xiao-lei¹

1. College of Earth Sciences and Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. College of Civil and Transportation Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2012-09-19 Online:2013-12-10 Published:2013-12-19

摘要/Abstract

摘要： 为研究不同筋材条件下加筋土挡墙地震稳定性，采用两种简化破裂面形式；由于拟静力法的局限和加筋土挡墙的成层特性，对水平和竖向地震力同时作用下的加筋土挡墙，运用拟动力法和水平条分法推导出其筋材拉力总和与临界破裂角的计算公式。算例分析结果表明，筋材拉力总和随着地震加速系数、回填土重度或者滑动体上部超载的增大而增大；随着土体内摩擦角或者填土黏聚力的增大而减小；当条件相同时，可延展性筋材所承受的筋材拉力总和大于不可延展性筋材所承受的。与拟静力法和规范中的方法比较，基于拟动力法的加筋土挡墙的设计也更加经济。

关键词: 加筋土挡墙, 地震, 稳定性, 拟动力法, 水平条分法

Abstract: In order to study seismic stability of soil walls reinforced with different materials, the two simplified failure surfaces are considered. Then, due to the limitations of pseudo-static method and the layering features of reinforced soil walls, the formula of the total reinforcement tensile force and critical angle of rupture is obtained by the combination of pseudo-dynamic method and horizontal slice method, considering both horizontal and vertical seismic force. The example analysis results show that the total reinforcement tensile force increases with the increase of seismic acceleration coefficient and unit weight of backfill or surcharge load; while it decreases with the increase of soil internal friction angle or cohesion. Furthermore, the total pullout reinforcement tensile force for flexible reinforcement material is larger than the total breakage reinforcement tensile force for rigid reinforcement material under the same conditions. Compared with the pseudo-static method and the method in the specification, the design of reinforced soil walls is more economic by using pseudo-dynamic method.

Key words: reinforced soil walls, seism, stability, pseudo-dynamic method, horizontal slice method

中图分类号:

TU 435

程亚男，孙树林，阮晓波，韩孝峰，陈晓磊,. 加筋土挡墙地震稳定性的拟动力分析[J]. , 2013, 34(12): 3573-3579.

CHENG Ya-nan , SUN Shu-lin , RUAN Xiao-bo , HAN Xiao-feng , CHEN Xiao-lei，. Pseudo-dynamic analysis of seismic stability of reinforced soil walls[J]. , 2013, 34(12): 3573-3579.

参考文献

相关文章 15

[1]	朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[2]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[3]	刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[4]	聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[5]	朱才辉, 崔晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[6]	陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[7]	陈建功, 李会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[8]	刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[9]	韩俊艳, 钟紫蓝, 李立云, 赵密, 万宁潭, 杜修力. 纵向非一致激励下自由场土体的非线性地震反应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2581-2592.
[10]	何颖, 于琴, 刘中宪, . 考虑散射效应沉积河谷空间相关多点地震动模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2739-2747.
[11]	蒋泽锋, 张戈, 朱大勇, 王军, . 锚固力作用下的边坡临界滑动场法研究与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2799-2806.
[12]	王宏磊, 孙志忠, 刘永智, 武贵龙, . 青藏铁路含融化夹层路基热力响应监测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2815-2824.
[13]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[14]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[15]	徐鹏, 蒋关鲁, 雷涛, 刘琪, 王智猛, 刘勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed