›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (12): 3601-3608.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

锦屏大理岩蠕变损伤演化细观力学特征的数值模拟研究

孙金山1, 2,陈 明2,姜清辉2,卢文波2,周创兵2   

  1. 1.中国地质大学(武汉) 工程学院,武汉 430074;2.武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室,武汉 430072
  • 收稿日期:2012-08-27 出版日期:2013-12-10 发布日期:2013-12-19
  • 作者简介:孙金山,男,1980年生,博士,副教授,主要从事地下工程与岩石力学方面的教学与研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 41072219,No. 51379194);湖北省自然科学基金资助项目(No. 2012FFB06502);国家“973”项目课题(No. 2010CB732005);水资源与水电工程科学国家重点实验室开放研究基金资助项目。

Numerical simulation of mesomechanical characteristics of creep demage evolution for Jingping marble

SUN Jin-shan1, 2, CHEN Ming2, JIANG Qing-hui2, LU Wen-bo2, ZHOU Chuang-bing2   

  1. 1. Engineering Faculty, China University of Geosciences (Wuhan), Wuhan 430074, China; 2. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China
  • Received:2012-08-27 Online:2013-12-10 Published:2013-12-19

摘要: 岩石的蠕变损伤和断裂是岩石流变效应的重要表现形式,但其损伤演化过程往往难以直观观测,为此,采用二维颗粒流数值模拟方法(PFC2D)对岩石的蠕变损伤和断裂的细观力学机制进行了分析。在锦屏大理岩室内试验基础上,利用颗粒流应力腐蚀模型(PSC),建立了能反映其短期和长期强度特征的柱状岩样数值模型,并开展了大量数值试验。结果表明,蠕变损伤的演化过程与暂态的损伤演化过程具有明显的差异。在岩样蠕变损伤过程中,其内部微裂纹多沿加载方向开裂且分布均匀,先快速增加再稳定扩展,最后则发生快速断裂。当荷载较小时,岩样宏观上呈现劈裂破坏特征,当荷载较大时,岩样呈现剪切破坏特征。在岩样蠕变损伤初始和稳定演化阶段的前期,荷载大小对岩样的损伤演化过程影响不大;在稳定演化阶段的后期至断裂过程中,低荷载下岩样的损伤增速比高荷载下快。

关键词: 岩石力学, 大理岩, 蠕变, 损伤, 颗粒流程序, 数值模拟

Abstract: Creep damage and fracture of rock are the main forms of rock creep effect. But the internal damage evolution process of rock is difficult to be observed directly. So, the particle flow code (PFC2D) is used to analyze the mesomechanism of creep damage and fracture for Jingping marble. Based on the laboratory test data, the particle flow stress corrosion model (PSC) is used to establish the numerical model of Jinping marble. The model can simulate the short-term and long-term strength characteristics of Jinping marble. The numerical simulation result shows that the creep damage evolution process is significant different from the process in transient state. In the creep damage evolution process, the microcracks almost dehisce along the load direction; and the distribution of them is even. The number of microcracks in rock specimen increases rapidly firstly, and then increases stably. Finally, the microcracks evolution unstably till the rock sample fracture. When the load is lower, the rock specimens present the splitting failure state. However, when the load is higher, the rock specimens present the shear failure state. In the initial damage stage and prophase of stable evolution stage, the load magnitude has a little effect on the creep damage process of rock specimens. In the later stage of stable evolution stage and the failure stage, the damage of rock specimens under lower load increases faster than the specimens under higher load.

Key words: rock mechanics, marble, creep, damage, particle flow code, numerical simulation

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 陈卫忠, 李翻翻, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 热−水−力耦合条件下黏土岩蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 379-388.
[2] 张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣, 申发义. 冻融循环下花岗岩剪切蠕变试验与模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 509-519.
[3] 王立业, 周凤玺, 秦虎, . 饱和盐渍土分数阶蠕变模型及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 543-551.
[4] 梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的 循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611.
[5] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[6] 张艳博, 孙林, 姚旭龙, 梁鹏, 田宝柱, 刘祥鑫, . 花岗岩破裂过程声发射关键信号时 频特征试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 157-165.
[7] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[8] 宋勇军, 杨慧敏, 张磊涛, 任建喜. 冻结红砂岩单轴损伤破坏CT实时试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 152-160.
[9] 范运辉, 朱其志, 倪涛, 张坤, 张振南, . 基于弹性张量离散化的脆延转变本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 181-188.
[10] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[11] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[12] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[13] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[14] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[15] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[4] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[5] 樊恒辉,高建恩,吴普特,娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[6] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[7] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[9] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[10] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .