›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (12): 3625-3632.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

盾构切刀顺次破岩机制的数值模拟研究

徐孜军1, 2,谭 青1, 2,夏毅敏1, 2,易念恩1, 2,朱 逸1,刘 川3   

  1. 1.中南大学 机电工程学院,长沙 410083;2.中南大学 高性能复杂制造国家重点实验室,长沙 410083; 3.湘潭大学 机械工程学院,湖南 湘潭 411105
  • 收稿日期:2012-09-10 出版日期:2013-12-10 发布日期:2013-12-19
  • 通讯作者: 谭青,男,1955年生,博士,教授,博士生导师,主要从事刀具破岩机制与机械故障诊断方面的教学与研究工作。E-mail: jds-share@163.com E-mail:chncsu@csu.edu.cn
  • 作者简介:徐孜军,男,1986生,硕士研究生,主要从事刀具破岩机制等岩土地下工程方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 51074180,No.51274252);国家重点基础研究发展计划(973计划)资助项目(No. 2007CB71400);中国博士后科学基金特别资助项目(No. 201003519);湖南省科技重大专项(No. 2010FJ1002);长沙市科技重大专项(No. K1003149-11)。

Research on numerical simulation of sequential fragmentation mechanism of shield machine cutters

XU Zi-jun1, 2, TAN Qing1, 2, XIA Yi-min1, 2, YI Nian-en1, 2, ZHU Yi1, LIU Chuan3   

  1. 1. School of Mechanical and Electrical Engineering, Central South University, Changsha 410083, China; 2. State Key Laboratory of High Performance Complex Manufacturing, Central South University, Changsha 410083, China; 3. School of Mechanical Engineering, Xiangtan University, Xiangtan, Hunan 411105, China
  • Received:2012-09-10 Online:2013-12-10 Published:2013-12-19

摘要: 在对盾构切刀顺次破岩实际工况提出合理简化的基础上,从岩土细观角度出发,采用颗粒离散元法建立了切刀破岩的二维数值模型,研究了两把盾构切刀顺次作用下的破岩机制和影响因素,并通过试验对切刀破岩过程中切屑堆积现象及破岩力学特性进行了验证。研究表明,刀具尖端的破坏作用最为明显;切削岩石时切削力随着切削行程不断波动,水平切削力大于垂直切削力;不同于单刀切削,切刀顺次作用时前刀刮过的岩面留下了大量残余裂纹,使得后刀所受的切削力减小;从切削性能来看,随着切削深度的增加,岩石破碎块度不断增大,切削力和裂纹数迅速增加,说明切深与切削力密切相关;切削试验观测到了切屑在前刀面堆积和切削力的波动现象,与数值模拟具有较好的一致性。

关键词: 盾构, 切刀, 顺次作用, 破岩, 颗粒流程序, 数值模拟

Abstract: From the perspective of microstructure of rocks, based on reasonably simplifying the actual tunneling condition, and by employing particle flow code (PFC2D), two-dimensional numerical simulation of rock fragmentation of shield machine cutters is put forward. The mechanism of rock fragmentation under the situation of sequential cutting by two shield cutters is studied; its influential factors and corresponding experiments are carried out to verify the mechanical properties of rock fragmentation. Studies show that: first, it is the cutter's tip that is of the most destructive effect; second, the force of cutters fluctuates constantly along with the cutting process; and the horizontal cutting force is greater than the vertical cutting force; third, it is different between the single-pole cutting and sequential cutting since in the process of sequential cutting, the former cutter leaves many residual cracks, which decrease the cutting force of the following cutter; forth, from the aspect of cutting performance, rock cracks become bigger and cutting force become greater as cutters go deeper; so we can conclude that the cutting depth and the cutting force are closely related; last, the experimental situation of the accumulation of cracks and chips at the front of cutters and the wave phenomenon of cutting force in the experiment show great agreement with the results of numerical simulation.

Key words: shield machine, cutter, sequential action, rock fragmentation, particle flow code, numerical simulation

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 杨振兴, 陈健, 孙振川, 游永锋, 周建军, 吕乾乾, . 泥水平衡盾构用海水泥浆的改性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 501-508.
[2] 魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[3] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[4] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[5] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[6] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[7] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[8] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[9] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[10] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[11] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[12] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[13] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[14] 吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑 流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[15] 孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[9] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .