大坝渗流基流的分析模型研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (7): 1033-1037.

大坝渗流基流的分析模型研究

顾冲时，胡灵芝，张乾飞

河海大学水利水电工程学院, 江苏南京 210098

收稿日期:2004-02-25 出版日期:2005-07-11 发布日期:2013-12-17
作者简介:顾冲时，男，1962年生，教授，博士生导师，主要从事水工结构工程的研究
基金资助:
国家自然科学基金重点项目（No.50139030）；国家重点基础研究发展规划资助项目（NO.2002CB412707）；教育部博士点基金（No. 20020294005)；教育部“跨世际优秀人才培养计划”基金资助项目（No.2003512643）

An analytic model for base flow of dam seepage

GU Chong-shi, HU Ling-zhi, ZHANG Qian-fei

College of Conservancy and Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2004-02-25 Online:2005-07-11 Published:2013-12-17

摘要/Abstract

摘要： 深入研究了库水位等变化对渗流变化滞后效应，探讨了渗流的滞后模型，利用该模型进行优化分析，确定了渗流滞后天数和影响天数以及上游有效水深等参数；并借助于上游有效水深，将非稳定渗流计算问题转化为稳定渗流的求解问题，简化了计算；在此基础上，结合实测资料及渗流分析，建立了大坝渗流基流的分析模型。算例表明：建立的模型能较好地反映基流的变化性态。

关键词: 大坝, 渗流, 滞后, 基流, 模型

Abstract: The hysteresis effect of seepage variation caused by reservoir water level variation is deeply studied; and then a hysteresis seepage model is presented. By use of this model and optimization analysis，hysteresis days and effective water depth upstream are determined. By introducing effective water depth upstream, an instability seepage problem is converted to a stability seepage one. Based on this simplification and combining measured data and seepage analysis, an analytic model for base flow of dam seepage is proposed. The example shows that the model can simulate behavior of base flow.

Key words: dam, seepage, hysteresis, base flow, model

中图分类号:

TV 223

顾冲时，胡灵芝，张乾飞. 大坝渗流基流的分析模型研究[J]. , 2005, 26(7): 1033-1037.

GU Chong-shi, HU Ling-zhi, ZHANG Qian-fei. An analytic model for base flow of dam seepage[J]. , 2005, 26(7): 1033-1037.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[3]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[4]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[5]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[6]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[7]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[8]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[9]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[10]	何子露, 刘威, 何思明, 闫帅星, . 饱和松散堆积体快速滑动的剪胀效应机制与过程模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2389-2396.
[11]	姜立春, 罗恩民, 沈彬彬, . 多自由度模型法的立体采空区群爆破动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2407-2415.
[12]	夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[13]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[14]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[15]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴琼，唐辉明，王亮清，林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2]	吴昌瑜，张伟，李思慎，朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[3]	陈红江，李夕兵，刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[4]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[5]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[6]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[7]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[8]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[9]	赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[10]	邓华锋，张国栋，王乐华，邓成进，郭靖，鲁涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .