加固膨胀土路堑边坡中框架梁的内力计算

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (7): 1113-1117.

加固膨胀土路堑边坡中框架梁的内力计算

吴礼舟，黄润秋

成都理工大学地质灾害防治国家专业实验室, 成都 610059

收稿日期:2004-02-25 出版日期:2005-07-11 发布日期:2013-12-17
作者简介:吴礼舟，男，1975年生，博士，主要从事地质工程方面的研究工作
基金资助:
国家自然科学基金“西部生态与环境”重大研究计划资助项目（No. 90102002）。

Calculation of internal forces of frame beam for strengthening expansive soil roadcut slope

WU Li-zhou, HUANG Run-qiu

National Laboratory of Geological Hazard Prevention and Geological Environment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu, 610069,China

Received:2004-02-25 Online:2005-07-11 Published:2013-12-17

摘要/Abstract

摘要： 锚杆框架梁是一种较好的加固膨胀土路堑边坡方式，但其设计理论依据仍不统一，未形成成熟的规范，多依靠工程经验。Winkler地基梁和半无限弹性体理论被用来计算框架梁的内力，在Winkler假设的前提下，着重分析了现浇梁和预制梁在不同长度条件下的内力分布。结果表明：框架梁的设计完全依据膨胀力是欠合理的，建议采用Winkler地基梁和半无限弹性体理论计算框架梁的内力，并结合工程实例，提出了相关的建议。

关键词: 锚杆框架梁, 内力, 膨胀土路堑边坡, Winkler假设

Abstract: Anchor frame beam is a good method for strengthening the expansive soil roadcut slope. However its design theory is still not uniform and there is no any code to be followed. Engineering experiences are important for the design of anchor frame beam. The assumption of Winkler foundation beam and semi-infinite elastic theory are used for calculating the internal forces of anchor frame beams.The internal force distributions of different length beams are analyzed.The results show that it is illogical to design the frame beam just by expansive force. It is suggested that the internal forces of anchor frame beam to be calculated with Winkler foundation beam and semi-infinite elastic theory. At the same time the pertinent proposal for designing frame beam is offered based on an actual project.

Key words: anchor frame beam, internal force, expansive soil roadcut slope, Winkler assumption

中图分类号:

TU 441

吴礼舟，黄润秋. 加固膨胀土路堑边坡中框架梁的内力计算[J]. , 2005, 26(7): 1113-1117.

WU Li-zhou, HUANG Run-qiu. Calculation of internal forces of frame beam for strengthening expansive soil roadcut slope[J]. , 2005, 26(7): 1113-1117.

参考文献

相关文章 15

[1]	唐德琪, 俞峰, 陈奕天, 刘念武, . 既有−新增排桩双层支挡结构开挖模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1039-1048.
[2]	周勇，朱亚薇, . 深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用[J]. , 2018, 39(9): 3246-3252.
[3]	尹静，邓荣贵，王金梅，王园园，李凯甜,. 锚索抗滑桩内力计算的传递矩阵法[J]. , 2017, 38(12): 3517-3523.
[4]	董曼曼，王亮清，葛云峰，王聪. 考虑滑床复合倾斜岩体综合地基系数的抗滑桩受力特征研究[J]. , 2017, 38(10): 3000-3008.
[5]	肖荣军，何广，史宏彦,. 排桩支护基坑的一种桩身位移及内力解析法推导及其应用[J]. , 2015, 36(S2): 459-468.
[6]	黄雪峰，张蓓，覃小华，李旭东 , . 悬臂式围护桩受力性状与土压力试验研究[J]. , 2015, 36(2): 340-346.
[7]	杨校辉，朱彦鹏，郭楠，黄雪峰 , . 地铁车站深基坑桩锚支护结构内力试验研究[J]. , 2014, 35(S2): 185-197.
[8]	崔戈，方勇，徐晨，范建国. 公路隧道下穿3层采空区施工模型试验研究[J]. , 2014, 35(S2): 257-266.
[9]	雷国平，唐辉明，程昊，王君鹭，宋德文. 考虑竖向摩阻力的抗滑桩嵌固段内力计算[J]. , 2014, 35(8): 2197-2204.
[10]	安建永，项彦勇，贾永州，. 既有桩基荷载对邻近浅埋隧道开挖效应及支护内力影响的研究[J]. , 2014, 35(4): 926-932.
[11]	古海东，杨敏,. 考虑土拱效应的疏排桩支护基坑内力和变形分析[J]. , 2014, 35(12): 3531-3540.
[12]	刘争宏，郑建国. 桩基内力长期监测中的蠕变影响分析[J]. , 2013, 34(5): 1391-1396.
[13]	张志伟，邓荣贵. 弧形间隔排桩-桩顶拱梁空间抗滑结构理论研究[J]. , 2013, 34(12): 3403-3409.
[14]	张玲，赵明华，赵衡. 桩基承台梁受力分析的幂级数解答[J]. , 2012, 33(8): 2543-2550.
[15]	丁智，魏新江，魏纲，李晓珍. 邻近不同基础建筑物地铁盾构施工相互内力影响研究与分析[J]. , 2011, 32(S1): 749-0754.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	赵洪宝，尹光志，李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[2]	陈智强，张永兴，周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[3]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[4]	鄢治华，刘志伟，刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[5]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[6]	温世清，刘汉龙，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[7]	李顺群，高凌霞，柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[8]	钟声，王川婴，吴立新，唐新建，王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .
[9]	孟振，陈锦剑，王建华，尹振宇. 砂土中螺纹桩承载特性的模型试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 141 -145 .
[10]	刘杰，李建林，宛良朋，蔡健，肖蕾. 基于卸荷和抗震分析理论的大岗山坝肩边坡锚固优化研究[J]. , 2012, 33(S2): 275 -282 .