逆做法刚性桩复合地基的作用原理与应用研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (8): 1238-1242.

逆做法刚性桩复合地基的作用原理与应用研究

黄生根，曹辉

中国地质大学工程学院，武汉 430074

收稿日期:2004-10-26 出版日期:2005-08-10 发布日期:2013-12-26
作者简介:黄生根，男，1967年生，博士，副教授，主要从事桩基及地基处理科研及应用工作

Study on working principle and application of rigid piles composite foundation by reverse construction process

HUANG Sheng-gen, CAO hui

Faculty of Engineering, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China

Received:2004-10-26 Online:2005-08-10 Published:2013-12-26

摘要/Abstract

摘要： 深入分析了逆做法施工刚性桩复合地基在封桩前后的承载特性，推导出桩土应力比和桩身中性点深度计算公式。分析表明，对于逆做法刚性桩复合地基，调节桩土应力比（或桩土荷载分担比）可通过控制桩土间的沉降差（即封桩时间）、置换率及桩长来实现。进行复合地基设计时应由变形控制。由一工程实例的实测结果验证，计算值与实测值吻合程度很高。

关键词: 逆做法刚性桩复合地基, 桩土应力比, 中性点, 沉降

Abstract: The loading behaviors of the rigid piles-composite foundation by reverse construction process before and after sealing piles are analyzed respectively; and equations to calculate the stress ratio and the depth of the neutrality point are deduced. Based on the analysis results, the stress ratio (or load sharing ratio) can be adjusted by controlling the settlement difference between piles and soils, the replacement ratio and length of piles. Deformation is the main factor in design of rigid piles-composite foundation. A practical example shows that the calculation results are satisfied compared with the testing results.

Key words: rigid piles-composite foundation by reverse construction process, stress ratio between piles and soils, neutrality point, settlement

中图分类号:

TU 473

黄生根，曹辉. 逆做法刚性桩复合地基的作用原理与应用研究[J]. , 2005, 26(8): 1238-1242.

HUANG Sheng-gen, CAO hui. Study on working principle and application of rigid piles composite foundation by reverse construction process[J]. , 2005, 26(8): 1238-1242.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2]	张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[3]	王胤, 周令新, 杨庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[4]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[5]	刘成禹, 张翔, 程凯, 陈博文, . 地下工程涌水涌砂诱发的沉降试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 843-851.
[6]	谭国宏, 肖海珠, 杜勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[7]	徐鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[8]	钟国强, 王浩, 李莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[9]	费康, 戴迪, 洪伟, . 能量桩单桩工作特性简化分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 70-80.
[10]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[11]	杜伟飞, 郑建国, 刘争宏, 张继文, 于永堂, . 黄土高填方地基沉降规律及排气条件影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 325-331.
[12]	杨公标, 张成平, 闵博, 蔡义, . 浅埋含空洞地层圆形隧道开挖引起的位移复变函数弹性解[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 25-36.
[13]	朱宁，周洋，刘维，史培新，吴奔， . 苏州粉土地层地连墙施工对地层扰动影响研究[J]. , 2018, 39(S1): 529-536.
[14]	吴野，王胤，杨庆. 考虑钙质砂细观颗粒形状影响的液体拖曳力系数试验[J]. , 2018, 39(9): 3203-3212.
[15]	任连伟，周桂林，顿志林，何停印，杨权威，张敏霞，. 采空区建筑地基适宜性及沉降变形计算工程实例分析[J]. , 2018, 39(8): 2922-2932.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	陈运平，王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[2]	顾绍付，刘仰韶，刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[3]	符策简. 高含盐粉土的力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(S1): 193 -197 .
[4]	吕玺琳，黄茂松，钱建固. 真三轴状态下砂土的强度参数[J]. , 2009, 30(4): 981 -984 .
[5]	李雄威，孔令伟，郭爱国. 气候影响下膨胀土工程性质的原位响应特征试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2069 -2074 .
[6]	宋勇军，胡伟，王德胜，周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[7]	鲁涛，王孔伟，李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[8]	陈新泽. 基于FLAC3D预应力锚拉桩作用机制和加固效果研究[J]. , 2009, 30(S2): 499 -504 .
[9]	魏明尧，王恩元，刘晓斐，王超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
[10]	朱元广，刘泉声，张程远，时凯. 岩石非线性黏弹性蠕变特性的时温等效效应[J]. , 2012, 33(8): 2303 -2309 .