›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (4): 664-666.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

Hoek-Brown岩石破坏经验判据确定岩石地基承载力的修正

李培勇,杨 庆,栾茂田   

  1. 大连理工大学 土木水利学院及海岸和近海工程国家重点实验室, 大连 116024
  • 收稿日期:2003-12-19 出版日期:2005-04-09 发布日期:2013-12-19
  • 作者简介:李培勇,男,1978年生,博士研究生,主要从事岩土工程方面的研究。

Modification of formula estimating ultimate bearing capacity of rock foundation based on Hoek-Brown strength criterion

LI Pei-yong,YANG Qing,LUAN Mao-tian   

  1. School of Civil and Hydraulic Engineering, and State Key Laboratory of Coastal and Offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China
  • Received:2003-12-19 Online:2005-04-09 Published:2013-12-19

摘要: 岩石地基承载力的精确确定,对工程的安全性和经济性非常重要。简要介绍了Hoek-Brown岩石经验破坏判据及其剪切强度形式,并通过确定岩基潜在破坏面上的正应力,计算出岩体自重和岩体瞬时内摩擦角。对基于Hoek-Brown岩石经验破坏判据的岩基承载力的极限解法进行修正,得出剪切破坏模式下含有岩体自重和瞬时内摩擦角的Hoek-Brown岩基承载力修正公式。最后,通过算例证明修正公式的完善性和实用性。

关键词: 岩基承载力, Hoek-Brown岩石经验破坏判据, 瞬时内摩擦角, 剪切破坏

Abstract: To estimate the ultimate bearing capacity of the rock foundation is very important for the safety of the structure engineering. The purpose of this paper is to research the formula based on Hoek-Brown strength criterion, which estimates the ultimate bearing capacity of rock foundation under shear failure model. After estimating normal stress on the potential failure plane, instantaneous internal friction angle and deadweight of rock masses were calculated. On the basis of Hoek-Brown strength criterion and limiting equilibrium method, the formula was derived again. A modified formula is put forward, including the deadweight and instantaneous internal friction angle. Finally, the modified formula is verified by an engineering example. The results show that the modified formula is more reliable.

Key words: Hoek-Brown strength criterion, instantaneous internal friction angle, ultimate bearing capacity of rock foundation, shear failure

中图分类号: 

  • TU 456
[1] 程立朝 ,许 江 ,冯 丹 ,田傲雪 ,刘义鑫,. 岩石剪切细观开裂演化与贯通机制分析[J]. , 2016, 37(3): 655-664.
[2] 张明义,寇海磊,白晓宇,张宗强. 玻璃纤维增强聚合物抗浮锚杆抗拔性能试验研究与机制分析[J]. , 2014, 35(4): 1069-1076.
[3] 杨 扬,卢坤林,朱大勇. 局部剪切破坏模式下的无重地基承载力[J]. , 2014, 35(1): 232-237.
[4] 宋福贵,王炳龙,黄大维,张 超,李培妍. 钢套管灌注群桩施工顺序对多隧道的影响[J]. , 2012, 33(8): 2330-2336.
[5] 刘东燕,孙海涛,张 艳. 采动影响下采区上覆岩层层间剪切滑移模型分析[J]. , 2010, 31(2): 609-614.
[6] 樊赟赟,王思敬,王恩志,刘晓丽. 岩土材料剪切破坏点安全系数的研究[J]. , 2009, 30(S2): 200-203.
[7] 梁庆国,李德武. 对岩土工程有限元强度折减法的几点思考[J]. , 2008, 29(11): 3053-3058.
[8] 章定文,刘松玉. 三向应力下土体水力劈裂的破坏机理及适用性探讨[J]. , 2006, 27(S2): 66-70.
[9] 章 伟 ,郑进凤 ,于广明 ,徐园园 ,张春会,. 覆岩离层形成的力学判据研究[J]. , 2006, 27(S1): 275-278.
[10] 王学滨. 剪切带图案的复杂性及应力-应变曲线的离散性[J]. , 2005, 26(S1): 25-30.
[11] 刘亚群 ,林长青 ,李海波 ,周青春,. 对现行规范以液性指数IL确定极限端阻力标准值qpk的质疑[J]. , 2003, 24(2): 246-248.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 董 诚,郑颖人,陈新颖,唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[3] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[4] 李荣涛. 一种高温下混凝土化学塑性-损伤耦合本构模型[J]. , 2010, 31(5): 1585 -1591 .
[5] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6] 王协群,张有祥,邹维列,熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[7] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[8] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[9] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[10] 刘年平 ,王宏图 ,袁志刚 ,刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .