某水电站坝前堆积体稳定性的三维数值模拟分析

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (8): 1318-1322.

某水电站坝前堆积体稳定性的三维数值模拟分析

朱继良，黄润秋

成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家专业实验室，成都 610059

收稿日期:2004-07-05 出版日期:2005-08-10 发布日期:2013-12-26
作者简介:朱继良，男，1976年生，博士研究生，从事岩土体稳定与城市地质环境方面的研究。

Study on stability of talus slope in front of a dam in a huge hydroelectric station by using 3D numerical simulation

ZHU Ji-liang, HUANG Run-qiu

National Laboratory of Geo-hazards Prevention and Geo-environment Protection , Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China

Received:2004-07-05 Online:2005-08-10 Published:2013-12-26

摘要/Abstract

摘要： 某水电站坝前堆积体边坡的稳定性关系到该大坝的建设与运营。野外工作发现，它是深切冲沟型崩塌式堆积体，由下伏基岩和松散的堆积物组成。在1 360~1 450 m高程之间堆积体有一个较为明显的收口转向特征，这有利于增加其稳定性。在野外工作的基础上，采用目前较为通用的两种三维有限元软件(3D-Sigma和3D-Flac)对其稳定性进行数值模拟研究。结果表明：（1）堆积体的应力场主要表现为以自重应力场为主，其应力分布主要受岩性控制；（2）堆积体的潜在滑动面为堆积体与其下伏基岩接触部位的一定范围内；（3）堆积体的位移表现为向坡外(临空面方向)滑移，且中前缘的位移量相对较大；（4）堆积体前缘的收口效应改善了其应力状态，增加了稳定性；（5）堆积体的整体稳定性较好，在1 472~1 610 m高程之间的堆积体有可能发生局部的中浅层破坏。

关键词: 水电站, 堆积体, 三维数值模拟, 稳定性

Abstract: The stability of the talus slope is important to its construction and operation. We draw a conclusion on site that it is a incised gully collapsing talus slope that are consisted of bedrock and unconsolidated deposit. There are evidence close up and turn around between the elevations of 1 360－1 450 m, the elevations of elevation which are contributed to its stability. The data that by using 3D numerical simulation (3D-Sigma and 3D-Flac) show that ⑴Stress field of the talus slope is main weight field, its stresses distributes is mainly controlled by lithology; ⑵ Latent sliding surface is the interface of talus and the bedrock and above it in some height. ⑶ The displacement is toward to limit surface; and the displacement of the middle-front part of the talus slope is large; ⑷ The front zone’s close up improves stress state and raises the stability of talus slope; ⑸ It is wholly stable, but it maybe occurs middle-superficial layer failure between the elevations of 1 472－1 610 m .

Key words: hydroelectric station, talus slope, 3D numerical simulation, stability

中图分类号:

TV 74

朱继良，黄润秋. 某水电站坝前堆积体稳定性的三维数值模拟分析[J]. , 2005, 26(8): 1318-1322.

ZHU Ji-liang, HUANG Run-qiu. Study on stability of talus slope in front of a dam in a huge hydroelectric station by using 3D numerical simulation[J]. , 2005, 26(8): 1318-1322.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[3]	何子露, 刘威, 何思明, 闫帅星, . 饱和松散堆积体快速滑动的剪胀效应机制与过程模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2389-2396.
[4]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[5]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[6]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[7]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[8]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[9]	董志宏, 丁秀丽, 黄书岭, 邬爱清, 陈胜宏, 周钟, . 高地应力区大型洞室锚索时效受力特征及长期承载风险分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 351-362.
[10]	吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[11]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[12]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[13]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[14]	谷拴成，周攀，黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[15]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed