夹有泥皮粗粒土与结构接触面力学特性试验研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (9): 1374-1378.

夹有泥皮粗粒土与结构接触面力学特性试验研究

张嘎，张建民

清华大学岩土工程研究所，北京 100084

收稿日期:2004-04-03 出版日期:2005-09-10 发布日期:2013-12-30
作者简介:张嘎，男，1976年生，博士，讲师，主要从事岩土工程的教学科研工作
基金资助:
国家自然科学基金项目资助 (No. 50279015, 50309008)。

Experimental study on behavior of soil-structure interface with slurry

ZHANG Ga, ZHANG Jian-min

Institute of Geotechnical Engineering，Tsinghua University，Beijing 100084，China

Received:2004-04-03 Online:2005-09-10 Published:2013-12-30

摘要/Abstract

摘要： 进行了粗粒土与结构之间夹有泥皮和无泥皮两种状态的接触面单调和循环剪切试验，初步研究了夹有泥皮时接触面静动力学特性的规律和作用机理。试验表明，泥皮对粗粒土与结构接触面的力学特性有重要影响。当泥皮不厚时，接触面仍表现出粗粒土与结构接触面的基本力学特性。泥皮越厚，接触面的抗剪强度越低，相对法向位移会越大。当泥皮极厚时，泥皮将隔断粗粒土与结构面的接触而成为泥皮与结构接触面。泥皮对接触面力学特性的影响程度不仅与泥皮本身的特性及其厚度有关，还与构成接触面的结构面材料与粗粒土的特性有关。

关键词: 接触面, 粗粒土, 泥皮, 试验, 力学特性

Abstract: The mechanical behavior and mechanism of the interface between structure and coarse grained soil with slurry were investigated through conducting monotonic and cyclic tests of both interfaces with and without slurry. The interface with slurry between structure and coarse grained soil can be thought as the one between structure and slurry if the slurry is thick enough. Whereas, the behavior of the interface with slurry would be similar to that of the interface between structure and coarse grained soil if the slurry is not thick enough, which is only affected quantitatively by the slurry. For example, the shear strength would be reduced and the compression would be increased if the slurry becomes thicker. The behavior and thickness of slurry as well as the behavior of structure material and soil are main factors to the behavior of the interface between structure and coarse grained soil with slurry.

Key words: interface, coarse-grained soil, slurry, test, mechanical behavior

中图分类号:

TU 411

张嘎，张建民. 夹有泥皮粗粒土与结构接触面力学特性试验研究[J]. , 2005, 26(9): 1374-1378.

ZHANG Ga, ZHANG Jian-min. Experimental study on behavior of soil-structure interface with slurry[J]. , 2005, 26(9): 1374-1378.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[3]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[4]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[5]	韩俊艳, 侯本伟, 钟紫蓝, 赵密, 李立云, 杜修力. 多点非一致激励下埋地管道多台阵振动台试验方案研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2127-2139.
[6]	卢俊龙, 张荫, . 地基与密肋复合墙结构相互作用系统频域地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2163-2171.
[7]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[8]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[9]	余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[10]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[11]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[12]	付龙龙, 周顺华, 田志尧, 田哲侃, . 双轴压缩条件下颗粒材料中力链的演化[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2427-2434.
[13]	陈国庆, 唐鹏, 李光明, 张广泽, 王栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.
[14]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[15]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴昌瑜，张伟，李思慎，朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[2]	陈红江，李夕兵，刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[3]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[4]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[5]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[6]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[7]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[8]	赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[9]	徐扬，高谦，李欣，李俊华，贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[10]	章定文，刘松玉，顾沉颖. 各向异性初始应力状态下圆柱孔扩张理论弹塑性分析[J]. , 2009, 30(6): 1631 -1634 .