粒子群优化复合形法求解复杂土坡最小安全系数

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (9): 1393-1398.

粒子群优化复合形法求解复杂土坡最小安全系数

李亮，迟世春，林皋

大连理工大学土木水利学院及海岸与近海工程国家重点实验室，大连 116024

收稿日期:2004-03-29 出版日期:2005-09-10 发布日期:2013-12-30
作者简介:李亮，男，1977年生，博士研究生，主要从事土工问题的优化分析工作

Improved complex method based on particle swarm optimization algorithm and its application to slope stability analysis

LI Liang, CHI Shi-chun, LIN Gao

State Key Laboratory of Coastal and Offshore Engineering, School of Civil & Hydraulic Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China

Received:2004-03-29 Online:2005-09-10 Published:2013-12-30

摘要/Abstract

摘要： 为提高复合形法的寻优成功率，对初始复合形以及第一次出现“最坏点映射失败”之复形的顶点进行变异粒子群优化算法操作，搜索得到较优解，并替换掉当前复形中的一个顶点。利用最大复形中心距替换准则，产生新的复合形。对新的复形继续进行基本复合形法的计算，构成了基于变异粒子群优化的改进复合形法。对两个复杂土坡的最小安全系数的搜索表明，改进的复合形法具有较强的全局搜索能力。

关键词: 土坡稳定, 安全系数, 粒子群算法, 复合形法, 非均匀变异

Abstract: In order to increase the successful rate of the original complex optimization algorithm, the mutation particle swarm optimization (MPSO) calculation would be introduced for all design points of the initial complex and the current complex while the mapping of the bad design point was unsuccessful firstly. One of the design points is replaced by a point with quasi-optimum object function value that has been gotten by the MPSO based on the substitution rule of maximum complex central distance; and a new complex has been formed. The original complex optimization calculation would be continued with the new complex until the stopping criterion. The improved complex method is applied to searching minimum safety factors in two complex soil slopes; and the result has shown that the method is much more likely to locate the true minimum.

Key words: slope stability, safety factor, particle swarm optimization, complex method, non-uniformity mutation

中图分类号:

TU 413

李亮，迟世春，林皋. 粒子群优化复合形法求解复杂土坡最小安全系数[J]. , 2005, 26(9): 1393-1398.

LI Liang, CHI Shi-chun, LIN Gao. Improved complex method based on particle swarm optimization algorithm and its application to slope stability analysis[J]. , 2005, 26(9): 1393-1398.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[3]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[4]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[5]	肖国峰，陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[6]	许明，唐亚锋，刘先珊，罗斌，唐道勇，. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[7]	李清川，李术才，王汉鹏，张红军，张冰，张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[8]	严敏嘉，夏元友，刘婷婷. 地震作用下预应力锚索加固顺层岩坡极限分析[J]. , 2018, 39(7): 2691-2698.
[9]	温树杰，梁超，宋亮亮，刘刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[10]	张海涛，罗先启，沈辉，毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
[11]	王洪波，张庆松，刘人太，李术才，张乐文，郑卓，张连震. 基于压水试验的地层渗流场反分析[J]. , 2018, 39(3): 985-992.
[12]	李宁，郭双枫，姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[13]	王振，叶晓明，刘永新，. 考虑滑坡渐进破坏的改进简布条分法[J]. , 2018, 39(2): 675-682.
[14]	尹光志，王文松，魏作安，曹冠森，张千贵，敬小非，. 地震作用下高堆尾矿坝永久变形与稳定性分析[J]. , 2018, 39(10): 3717-3726.
[15]	陈祖煜，黎康平，李旭，詹成明,. 重力式挡土墙抗滑稳定容许安全系数取值标准初探[J]. , 2018, 39(1): 1-10.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[2]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[3]	雷明锋，彭立敏，施成华，安永林. 长大深基坑施工空间效应研究[J]. , 2010, 31(5): 1579 -1584 .
[4]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[5]	张建民，王富强. 饱和剪胀性砂土液化后流滑现象与机理[J]. , 2010, 31(9): 2711 -2715 .
[6]	王学武，许尚杰，党发宁，程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[7]	熊炜，周曾辉，余开彪，吴亚平，罗炜. 基于弯曲路径的混凝土超声层析成像及其改进[J]. , 2011, 32(2): 629 -634 .
[8]	许江，唐晓军，李树春，杨红伟，陶云奇. 周期性循环载荷作用下岩石声发射规律试验研究[J]. , 2009, 30(5): 1241 -1246 .
[9]	李敏，柴寿喜，王晓燕，魏丽. 以强度增长率评价麦秸秆加筋盐渍土的加筋效果[J]. , 2011, 32(4): 1051 -1056 .
[10]	杨骁，蔡雪琼. 考虑横向效应饱和黏弹性土层中桩的纵向振动[J]. , 2011, 32(6): 1857 -1863 .