深埋隧道围岩-支护结构稳定性研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (9): 1473-1476.

深埋隧道围岩-支护结构稳定性研究

靳晓光^1，2，李晓红²，杨春和³，张宪鑫¹

1. 重庆大学土木工程学院，重庆 400030；2. 重庆大学西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室，重庆 400030； 3. 中国科学院岩土力学重点实验室，武汉 430071

收稿日期:2004-12-10 出版日期:2005-09-10 发布日期:2013-12-30
作者简介:靳晓光，男，1967年生，博士后，副教授，主要从事隧道与地下工程、道路工程等方面的教学和科研工作
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(No. 50334060)

Stability of surrounding rock-supports structure of deep buried tunnel

JIN Xiao-guang^1,2, LI Xiao-hong², YANG Chun-he³, ZHANG Xian-xin¹

1.College of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400030, China; 2. Key Lab. for the Exploitation of Southwestern Resources & the Environmental Disaster Control Engineering, Ministry of Education, Chonqing University, Chongqing 400030, China; 3. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2004-12-10 Online:2005-09-10 Published:2013-12-30

摘要/Abstract

摘要： 依据隧址区工程地质特征，建立通—渝深埋公路隧道1:1实体模型。通过有限元数值模拟，结合量测资料，分析了隧道按全断面法和台阶法动态施工过程围岩-支护结构屈服接近度、位移和应力特征，以及支护结构钢支撑受力、二次衬砌轴力和弯矩特征。结果表明，在相同的地质条件和支护条件下，台阶法较全断面法没有明显的优势，为深埋公路隧道优化设计和施工提供了科学依据。

关键词: 深埋隧道, 围岩-支护结构（SRSS）, 位移, 应力, 数值模拟

Abstract: Based on engineering geological features of tunnel setting, a1:1 hypostatic model of Tong-Yu deep buried highway tunnel is built. Combined measuring results, characteristics of yield degree, displacement, stress of surrounding rock-supports structure, as well as steel support force and lining axis force and bending moment of supports structure are analysed when the tunnel adopting full face method and bench method dynamic excavation. The analytical results show that the bench method there isn’t obvious advantage than full face method. The study provides a scientific basis for optimizing design and construction of deep buried highway tunnels.

Key words: deep buried tunnel, surrounding rock-supports structure (SRSS), displacement, stress, numerical modeling

中图分类号:

U 451

靳晓光，李晓红，杨春和，张宪鑫,. 深埋隧道围岩-支护结构稳定性研究[J]. , 2005, 26(9): 1473-1476.

JIN Xiao-guang , LI Xiao-hong , YANG Chun-he , ZHANG Xian-xin,. Stability of surrounding rock-supports structure of deep buried tunnel[J]. , 2005, 26(9): 1473-1476.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2]	杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[3]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[4]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[5]	王辰霖, 张小东, 杜志刚, . 循环加卸载作用下预制裂隙煤样渗透性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2140-2153.
[6]	赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[7]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[8]	陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[9]	余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[10]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[11]	徐鹏, 蒋关鲁, 雷涛, 刘琪, 王智猛, 刘勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[12]	李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[13]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[14]	王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[15]	张伟, 曲占庆, 郭天魁, 孙江. 热应力影响下干热岩水压致裂数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2001-2008.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed