海陆交互相下粘性土的性状研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (9): 1491-1494.

海陆交互相下粘性土的性状研究

张宏^{1, 2}，柳艳华¹，石名磊²，赵俊明²

1. 天津城市建设学院土木系，天津 300384；2. 东南大学交通学院，南京 210096

收稿日期:2004-03-23 出版日期:2005-09-10 发布日期:2013-12-30
作者简介:张宏，男，1978年生，博士，讲师，主要研究方向地基处理及概率论与数理统计的应用

Research of characteristics of the sedimentary clay in the alternate marine and terrigenous environment

ZHANG Hong^{1, 2}, LIU Yan-hua¹, SHI Ming-lei², ZHAO Jun-ming²

1. Department of Civil Engineering, TIUC, Tianjin 300384, China; 2. College of Transportation , Southeast University, Nanjing 210096, China

Received:2004-03-23 Online:2005-09-10 Published:2013-12-30

摘要/Abstract

摘要： 长江口北侧海陆交互相沉积粘性土具有粘粒与粉粒交替形成的互层层理结构特征及粉粒含量高的粒度成分特征。且表现出物理性质指标与力学性质指标互不吻合的工程特性。运用多元统计理论中主成分分析原理，分析了海陆交互相沉积粘性土常规物理性质指标反映其工程特性的能力。研究结果表明：将亚砂土隶属于粘性土范畴是不科学的，同时运用液性指数判别其物理稠度状态及推断其工程特性的方法存在不尽合理之处。

关键词: 粘土, 亚砂土, 亚粘土, 主成分分析, 塑性

Abstract: The sedimentary clay in the alternate marine and terrigenous environment of the north side of the Yangtze River estuary is possessed of the interbedded structure by interlacing the clay and silt, as well as the granular composition of high silt content. And its physical property indexes are in-consistent with its mechanical property indexes. The principal component analysis of multi-statistic theory is applied to analyze the potential of engineering characteristics through the routine physical indexes. The results indicate that it is not scientific that sandy loam is subjected to clay category; and the methods is not all reasonable estimating physical consistency state of sandy loam with relative water content and inferring its engineering characteristic.

Key words: clay, sandy loam, loam, principal component analysis, plasticity

中图分类号:

TU 411

张宏，柳艳华，石名磊，赵俊明,. 海陆交互相下粘性土的性状研究[J]. , 2005, 26(9): 1491-1494.

ZHANG Hong , LIU Yan-hua , SHI Ming-lei , ZHAO Jun-ming,. Research of characteristics of the sedimentary clay in the alternate marine and terrigenous environment[J]. , 2005, 26(9): 1491-1494.

参考文献

相关文章 15

[1]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[2]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[3]	夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[4]	孙逸飞, 陈成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[5]	杨骐莱, 熊勇林, 张升, 刘干斌, 郑荣跃, 张锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[6]	张坤勇, 臧振君, 李威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[7]	刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[8]	郑刚, 栗晴瀚, 哈达, 程雪松, . 天津市承压层应力状态及减压引发沉降规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 285-294.
[9]	谷拴成，周攀，黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[10]	周兴涛，盛谦，崔臻，朱泽奇，胡之锋，马亚丽娜, . 基于C2阶连续函数的广义Hoek-Brown强度准则屈服面与塑性势面棱角圆化方法[J]. , 2018, 39(S1): 477-487.
[11]	高强，张强勇，张绪涛，向文，. 深部洞室开挖卸荷分区破裂机制的动力分析[J]. , 2018, 39(9): 3181-3194.
[12]	王凤云，钱德玲. 基于切向应变软化的深埋圆形隧道围岩弹塑性分析[J]. , 2018, 39(9): 3313-3320.
[13]	刘家顺，张向东，孙嘉宝，杨建军，方天健. 主应力轴旋转下K0固结饱和粉质黏土孔压及变形特性试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2787-2794.
[14]	肖勇杰，陈福全，董译之. 基于Gudehus-Bauer模型的砂土中灌注桩护壁套管高频振动贯入速率[J]. , 2018, 39(8): 3011-3019.
[15]	王小雯，张建民，李焯芬, . 波浪作用下饱和砂质海床土体与管线相互作用规律研究[J]. , 2018, 39(7): 2499-2508.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘小文，常立君，胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5]	刘远明，夏才初. 直剪条件下非贯通节理岩体岩桥力学性质弱化机制及贯通模型初步研究[J]. , 2010, 31(3): 695 -701 .
[6]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[7]	闫铁，李玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[8]	刘嘉，王栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[9]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[10]	赵跃堂，林家炜，石磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .