›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (10): 1617-1622.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于统一强度理论的地基极限承载力公式

范 文1,白晓宇1,俞茂宏2   

  1. 1.长安大学 地质工程与测绘工程学院,西安 710054 2.西安交通大学 建筑工程与力学学院,西安 710049
  • 收稿日期:2004-04-23 出版日期:2005-10-10 发布日期:2013-12-30
  • 作者简介:范文,男,1967年生,博士,教授,主要从事地质工程和岩土工程方面的教学和科研工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助研究项目(No.59924033);国土资源部岩土工程开放研究实验室资助项目(No.KF011)。

Formula of ultimate bearing capacity of shallow foundation based on unified strength theory

FAN Wen1,2 , BAI Xiao-yu1, YU Mao-hong2   

  1. 1.College of Geological Engineering and Geomatics, Chang’an University, Xi’an 710054, China; 2.School of Civil Engineering and Mechanics , Xi’an Jiaotong University, Xi’an 710049, China
  • Received:2004-04-23 Online:2005-10-10 Published:2013-12-30

摘要: 现有的地基临塑荷载及极限承载力公式均以Mohr-Coulomb强度理论为基础建立的,没有考虑中间主应力的效应,其计算结果一般偏小,没有充分发挥土体强度潜能。基于统一强度理论考虑中间主应力的影响,以Terzaghi公式的假设与原理为基础,导出地基极限承载力公式的一般形式,太沙基地基极限承载力公式是其特例。由于考虑中间主应力的影响,计算的地基承载力比太沙基地基极限承载力要大,可发挥土体的强度潜能,得到一系列的解答。

关键词: 强度理论, 统一强度理论, 极限承载力, 中间主应力

Abstract: Based on Mohr-Coulomb strength theory, the effect of intermediate principal stress is ignored by the critical pressure and the formula of ultimate bearing capacity of shallow foundation, so its results are usually smaller than real values and that the potential of soil’s strength is not fully utilized. From unified strength theory that considers the effect of intermediate principal stress, the common formula of ultimate bearing capacity of foundation was deduced and the unified solutions was obtained. The formula of Terzaghi ultimate bearing capacity of foundation is the specific case of the unified formula. Through changing parameter of unified strength theory, a series of solutions can be obtained. The results indicate that bearing capacity of foundation is greater than Terzaghi ultimate bearing capacity of foundation because of the effect of intermediate principal stress.

Key words: strength theory, unified strength theory, ultimate bearing capacity, intermediate principal stress

中图分类号: 

  • TU 456
[1] 王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[2] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[3] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[4] 尹君凡,雷 勇,陈秋南,刘一新,邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[5] 曹文贵,谭建辉,胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[6] 李 泽,刘 毅,周 宇,王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.
[7] 孔纲强,彭怀风,朱 希,顾红伟,周立朵,. 水平荷载下纵截面异形桩承载特性试验[J]. , 2018, 39(1): 229-236.
[8] 王 蕉,楚锡华,姜清辉. 一个与弹性应变能相协调的脆性横观各向同性材料破坏准则[J]. , 2017, 38(8): 2221-2226.
[9] 雷 勇,尹君凡,陈秋南,杨 威,. 基于极限分析法的溶洞顶板极限承载力研究[J]. , 2017, 38(7): 1926-1932.
[10] 纠永志,祝彦知,. 开挖条件下非均质地基中单桩竖向承载特性非线性分析[J]. , 2017, 38(6): 1666-1674.
[11] 曹雪叶,赵均海,张常光. 基于统一强度理论的冻结壁弹塑性应力分析[J]. , 2017, 38(3): 769-774.
[12] 孔纲强 ,顾红伟,车 平,任连伟,彭怀风,. 桩侧截面形式对扩底桩竖向抗压特性影响分析[J]. , 2017, 38(2): 361-367.
[13] 柯锦福,吴爱祥,. 基于半隐式积分方案统一强度理论 ANSYS二次开发[J]. , 2017, 38(10): 3048-3052.
[14] 薛海斌,党发宁,尹小涛,丁卫华,刘海伟,. 非稳定渗流条件下非饱和土质边坡稳定性的矢量和分析法研究[J]. , 2016, 37(S1): 49-56.
[15] 谢新宇,韩冬冬,黄 利,王忠瑾,刘开富,. 粗糙条形基础极限承载力系数Nγ的计算[J]. , 2016, 37(S1): 209-214.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 魏 纲,郭志威,魏新江,陈伟军. 软土隧道盾构出洞灾害的渗流应力耦合分析[J]. , 2010, 31(S1): 383 -387 .
[5] 朱建明,彭新坡,姚仰平,徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[6] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[7] 白 冰,李小春,石 露,唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[8] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[9] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[10] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .