三轴试验抗剪强度指标线性回归方法的讨论

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (11): 1785-1789.

三轴试验抗剪强度指标线性回归方法的讨论

陈立宏¹，陈祖煜²，李广信³

1. 北京交通大学土建学院，北京 100044；2. 中国水利水电科学研究院，北京 100044；3. 清华大学土木水利学院，北京 100084

收稿日期:2004-04-09 出版日期:2005-11-10 发布日期:2014-01-03
作者简介:陈立宏，男，1975年生，博士，讲师，从事岩土工程、地下工程数值计算与可靠度分析方面的教学与科研工作。
基金资助:
北京交通大学人才科研基金(No. 2003RC030)。

Discussion of linear regression method to estimate shear strength parameters from results of triaxial tests

CHEN Li-hong¹, CHEN Zu-yu², LI Guang-xin³

1. School of Civil Engineering and Architecture, Beijing Jiatong University, Beijing 100044, China; 2. China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100044, China; 3. Department of Hydraulic and Hydropower Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2004-04-09 Online:2005-11-10 Published:2014-01-03

摘要/Abstract

摘要： 利用线性回归统计抗剪强度指标是岩土工程中的常用手段。对于常规三轴试验，可以通过线性拟合p-q曲线或者拟合大小主应力的方法来求解抗剪强度参数，并给出了这两种方法的完整计算公式，同时应用矩法和线性回归方法统计了小浪底64组320个固结排水三轴试验和多个水利工程大坝填筑料的试验资料，发现对于常规三轴试验，拟合p-q曲线求解抗剪强度参数存在高估摩擦系数、低估粘聚力的问题；利用概率理论对两种方法进行了对比分析也发现了同样的趋势。因此，根据常规三轴试验统计抗剪强度参数时采用直接拟合大小主应力更为合理。

关键词: 抗剪强度, 线性回归, 三轴试验

Abstract: Shear strength parameters are most important factors to evaluate the stability and economical efficiency of a geotechnical project. One of the most effective and mainly used ways to estimate the shear strength parameters is linear regression method. The shear strength parameters can be calculated either by regressing maximum shear stress with average normal stress or regressing maximum principal stress with minor principal stress. The equations to apply these two methods are introduced, These methods and moment method are applied to calculate the shear strength parameters of core clay in Xiaolangdi Dam with 320 triaxial tests and clay of several other embankments; and the results show that the cohesive strength is underestimated and friction strength is overestimated by regressing maximum shear stress with average normal stress will the standard deviation and relation coefficient decreased when the sample size increased. The theoretical analysis also reveals this trend. The theoretical analysis based on probability also reveals that trend. So the method regressing maximum principal stress with minor principal stress not regressing maximum shear stress with average normal stress should be chosen when estimating shear strength parameters from conventional triaxial tests.

Key words: soil shear strength, linear regression, triaxial shear test

中图分类号:

TU 411.7

陈立宏，陈祖煜，李广信，. 三轴试验抗剪强度指标线性回归方法的讨论[J]. , 2005, 26(11): 1785-1789.

CHEN Li-hong , CHEN Zu-yu , LI Guang-xin，. Discussion of linear regression method to estimate shear strength parameters from results of triaxial tests[J]. , 2005, 26(11): 1785-1789.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[3]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[4]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[5]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[6]	赵丁凤, 梁珂, 陈国兴, 熊浩, 周正龙, . 剪切-体积应变耦合的孔压增量模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1832-1840.
[7]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[8]	罗丹旎, 苏国韶, 何保煜, . 不同饱水度花岗岩的真三轴岩爆试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1331-1340.
[9]	梁珂, 陈国兴, 何杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[10]	谌文武, 刘伟, 王娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[11]	张景科, 单婷婷, 王玉超, 王南, 樊孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[12]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[13]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[14]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[15]	刘方成, 吴孟桃, 杨峻, . 土工格栅加筋橡胶砂强度特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 580-591.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed