土钉支护体系抗拔力机理研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (11): 1799-1802.

土钉支护体系抗拔力机理研究

丁振明^1～3，秦四清²，刘军³，夏柏如¹

1. 中国地质大学（北京）工程技术学院，北京 100083；2. 中国科学院地质与地球物理研究所，北京 100029；3. 北京市市政工程研究院，北京 100037

收稿日期:2004-05-11 出版日期:2005-11-10 发布日期:2014-01-03
作者简介:丁振明，男，1977年生，硕士，主要从事地质工程与岩土工程方面的研究

Research on anti-pulling mechanism in soil-nailing supporting system

DING Zhen-ming^1~3, QIN Si-qing², LIU Jun³, XIA Bai-ru¹

1. College of Engineering Technology, China University of Geosciences, Beijing 100083, China; 2. Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China; 3. Beijing Municipal Engineering Research Institute, Beijing 100037 ,China

Received:2004-05-11 Online:2005-11-10 Published:2014-01-03

摘要/Abstract

摘要： 对基坑土钉支护体系中抗拔力机理作用的分析与研究，提出了关于抗拔力的新观点。研究认为，土钉支护体系的抗拔力应由钉土作用抗拔力和土体自承作用抗拔力两部分来组成；土钉在支护体系中首先是作为传力构件传递土体自承作用抗拔力，而后是通过钉土作用提供抗拔力。进一步分别对两部份的抗拔力进行理论求解，确定了土钉支护体系总抗拔力。最后通过工程实例证明了所提出抗拔力机理作用及其求解的正确性。

关键词: 土钉, 支护体系, 抗拔力, 钉土作用, 自承作用

Abstract: The anti-pulling mechanism of soil-nailing supporting system in foundation pit is analyzed and discussed; and a new viewpoint about anti-pulling mechanism is put forward. Anti-pulling force in soil-nailing supporting system mainly originates from two parts: the nail-soil interaction and the self-supporting of soil. In the supporting system, soil-nailing, as a force transfer component, firstly transfers the anti-pulling force originating from the self-supporting of soil; then gives other force by the nail-soil interaction. The total anti-pulling force in the supporting mechanism is determined by solving theoretically the two anti-pulling forces respectively. Finally, an engineering case is introduced to prove the reasonability of the anti-pulling mechanism; and its theoretical solution is suggested.

Key words: soil-nailing, supporting system, anti-pulling force, nail-soil interaction, self-supporting

中图分类号:

TU 472

丁振明，秦四清，刘军，夏柏如，. 土钉支护体系抗拔力机理研究[J]. , 2005, 26(11): 1799-1802.

DING Zhen-ming , QIN Si-qing , LIU Jun , XIA Bai-ru，. Research on anti-pulling mechanism in soil-nailing supporting system[J]. , 2005, 26(11): 1799-1802.

参考文献

相关文章 15

[1]	王哲, 王乔坎, 马少俊, 薛毅, 许四法, . 扩大头可回收预应力锚索极限抗拔力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 202-208.
[2]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[3]	洪成雨，刘子雄，张孟喜，周奇，. 灌浆压力与上覆土压力对土钉摩阻力的影响研究[J]. , 2017, 38(S2): 317-322.
[4]	李连祥，胡峰，扈学波，张加冕,. 新型装配式可回收基坑土钉的开发和应用[J]. , 2017, 38(S1): 113-122.
[5]	刘美麟，房倩，张顶立，侯艳娟. 深基坑内撑式支护结构综合刚度研究[J]. , 2017, 38(7): 2059-2064.
[6]	张奇华，李玉婕，余美万，罗荣，邬爱清. 隧道锚围岩抗拔机制及抗拔力计算模式初步研究[J]. , 2017, 38(3): 810-820.
[7]	张媛，董建华，董旭光，王永胜, . 季节性冻土区土钉边坡支护结构冻融反应分析[J]. , 2017, 38(2): 574-582.
[8]	张嘎，金红柳. 水位下降条件下土钉加固土坡破坏特性研究[J]. , 2016, 37(S2): 137-143.
[9]	周勇，王正振, . 土钉墙内部稳定性分析方法改进[J]. , 2016, 37(S2): 356-362.
[10]	刘燕，刘俊岩，郑全明，马桂宁,. 锚杆复合土钉支护协同作用的模型试验研究[J]. , 2016, 37(S1): 462-468.
[11]	王建华，李江腾，廖峻, . 土钉墙+排桩在明挖隧道深基坑支护中的几个问题[J]. , 2016, 37(4): 1109-1117.
[12]	李连祥，王春华，周婷婷，扈学波，张树龙 , . 微型桩与帷幕的不同位置对复合土钉墙力学性状的影响分析[J]. , 2015, 36(S1): 501-505.
[13]	赖金星，牛方园，樊浩博，邱军领，王开运,. 浅埋黄土隧道三层支护结构力学特性现场测试[J]. , 2015, 36(6): 1769-1775.
[14]	沙鹏，伍法权，李响，梁宁，常金源，. 高地应力条件下层状地层隧道围岩挤压变形与支护受力特征[J]. , 2015, 36(5): 1407-1414.
[15]	李铮，汪波，何川，李福海，朱培，宋洋 , . 多重防腐锚杆抗腐蚀性试验研究[J]. , 2015, 36(4): 1071-1077.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	蔚立元，李术才，徐帮树. 舟山灌门水道海底隧道钻爆法施工稳定性分析[J]. , 2009, 30(11): 3453 -3459 .
[2]	汪碧飞，陈明祥，汤正俊，袁子厚. 大型整体式贮煤筒仓基础有限元分析[J]. , 2010, 31(6): 1983 -1988 .
[3]	刘琦，卢耀如，张凤娥，熊康宁. 动水压力作用下碳酸盐岩溶蚀作用模拟实验研究[J]. , 2010, 31(S1): 96 -101 .
[4]	骆行文，姚海林. 基于主成分分析的岩石质量综合评价模型与应用[J]. , 2010, 31(S2): 452 -0455 .
[5]	张哲，唐春安，于庆磊，段东. 侧压系数对圆孔周边松动区破坏模式影响的数值试验研究[J]. , 2009, 30(2): 413 -418 .
[6]	尹盛斌，丁红岩. 深基坑施工时地表沉降预测的时序-投影寻踪回归模型[J]. , 2011, 32(2): 369 -374 .
[7]	李新星，蔡永昌，庄晓莹，朱合华. 高压引水隧洞衬砌的透水设计研究[J]. , 2009, 30(5): 1403 -1408 .
[8]	岳晓蕾，王汉鹏，郑学芬，史向荣. 大型地下洞室群开挖支护弹塑性损伤优化研究[J]. , 2011, 32(5): 1568 -1574 .
[9]	许四法，张勇，王哲. 垃圾填埋场衬垫系统穿刺性能评价[J]. , 2011, 32(6): 1697 -1700 .
[10]	刘永茜，杨军. 一种改进步长自调的非连续变形分析法[J]. , 2011, 32(8): 2544 -2548 .