基于沉降资料反演固结系数的方法研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (11): 1807-1809.

基于沉降资料反演固结系数的方法研究

邓永锋刘松玉洪振舜

东南大学交通学院，南京 210096

收稿日期:2004-05-30 出版日期:2005-11-10 发布日期:2014-01-03
作者简介:邓永锋，男，1978年生，博士研究生，主要研究方向为软基处理及变形分析。
基金资助:
教育部博士点基金项目资助(No. 2001028618)和东南大学优秀博士学位论文基金资助(No. YBJJ0411)。

Back analysis of consolidation coefficient with in-situ settlement data

DENG Yong-feng, LIU Song-yu, HONG Zhen-shun

College of Transportation, Southeast University, Nanjing 210096, China

Received:2004-05-30 Online:2005-11-10 Published:2014-01-03

摘要/Abstract

摘要： Asaoka法在岩土工程中经常用于工后沉降的预测，同时Asaoka方法中的 - 直线的斜率和固结系数的关系还被广泛用于反演地基的固结系数。但相关资料表明用该方法反演得到固结系数与地基的固结系数存在一定的误差。为此分析了产生误差的原因，并在此基础上，根据Terzaghi一维固结理论推导了的 - 直线的斜率和固结系数之间的表达式。分析表明采用推导得到的 - 表达式反演的固结系数与地基的固结系数能够较好地吻合。

关键词: Asaoka法, Terzaghi固结理论, 固结系数, 反演, 沉降数据

Abstract: The Asaoka method has often been used to predict the post-construction settlement in geotechnical engineering and the consolidation coefficient can be calculated with the quantitative expression of consolidation coefficient Cv versus the slopeβ1 of the Si-Si+1 straight line in the Asaoka’s method based on the observed settlement data. However, it has been reported that the back-analyzed consolidation coefficients with the Asaoka’s method are not consistent with the in-situ one. This study investigated this discrepancy, and propsoed a new method for calculating the consolidation coefficient based on one-dimensional Terzaghi’s consolidation theory. The back-analyzed consolidation coefficients with the new expression are quite consistent with the in-situ one.

Key words: Asaoka method, Terzaghi consolidation theory, consolidation coefficient, back analysis, settlement data

中图分类号:

TB 115

邓永锋刘松玉洪振舜. 基于沉降资料反演固结系数的方法研究[J]. , 2005, 26(11): 1807-1809.

DENG Yong-feng, LIU Song-yu, HONG Zhen-shun. Back analysis of consolidation coefficient with in-situ settlement data[J]. , 2005, 26(11): 1807-1809.

参考文献

相关文章 15

[1]	马春辉, 杨杰, 程琳, 李婷, 李雅琦, . 基于量子遗传算法与多输出混合核相关向量机的堆石坝材料参数自适应反演研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2397-2406.
[2]	徐强, 肖明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[3]	许年春，吴同情，皮海洋，游磊，吴越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[4]	颜天佑，崔臻，张勇慧，张传健，盛谦，李建贺，. 跨活动断裂隧洞工程赋存区域地应力场分布特征研究[J]. , 2018, 39(S1): 378-386.
[5]	商翔宇，郝飞，顾建祥，况联飞，周国庆，郑秀忠，. 重塑黏土的高压次固结特性初探[J]. , 2018, 39(7): 2387-2394.
[6]	王庆武，巨能攀，杜玲丽，黄健，胡勇,. 拉林铁路桑日至加查段三维地应力场反演分析[J]. , 2018, 39(4): 1450-1462.
[7]	刘飞跃，杨天鸿，张鹏海，周靖人，邓文学，侯宪港，赵永川, . 基于声发射的岩石破裂应力场动态反演[J]. , 2018, 39(4): 1517-1524.
[8]	蒙伟，何川，汪波，张钧博，吴枋胤，夏舞阳. 基于侧压力系数的岩爆区初始地应力场二次反演分析[J]. , 2018, 39(11): 4191-4200.
[9]	张社荣，胡安奎，王超，彭振辉, . 基于SLR-ANN的地应力场三维智能反演方法研究[J]. , 2017, 38(9): 2737-2745.
[10]	尹帅，丁文龙，单钰铭，周文，谢润成,. 基于声学数据反演定量评价致密砂岩储层微裂隙应力敏感性新方法[J]. , 2017, 38(2): 409-418.
[11]	冯帆，邱信蛟，张国新，管俊峰，王丹，. 基于施工期变形监测的特高拱坝力学参数反演研究[J]. , 2017, 38(1): 237-246.
[12]	曹渊，牛冠毅，王铁良，王英杰,. 基于原位渗透率试验反演岩石孔隙度的新方法[J]. , 2017, 38(1): 272-276.
[13]	吴顺川，黄小庆，陈钒，柴金飞，吴昊燕, . 岩体破裂矩张量反演方法及其应用[J]. , 2016, 37(S1): 1-18.
[14]	王开禾，罗先启，沈辉，张海涛. 围岩力学参数反演的GSA-BP神经网络模型及应用[J]. , 2016, 37(S1): 631-638.
[15]	李培超，徐振华. 有限二维饱和多孔介质因载荷诱发 Biot固结的解析解[J]. , 2016, 37(9): 2599-2602.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	唐明明，王芝银，马兰平，曾志华，张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2]	梅国雄，卢廷浩，陈浩，李治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[3]	徐明，陈金锋，宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[4]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[5]	冉龙，胡琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[6]	何俊，何世秀，胡其志. 有机污染物在完好复合衬垫中的迁移分析[J]. , 2009, 30(6): 1653 -1657 .
[7]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[8]	牛文杰，叶为民，刘绍刚，禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[9]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[10]	邓东平，李亮，赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .